人民的名義抄襲案最新消息 人民的名義被法院判抄襲了嗎

2017年最火的一部劇應(yīng)該就是陸毅主演的人民的名義了，這是一部口碑炸裂的反腐劇，簡(jiǎn)直是超預(yù)期的存在，一場(chǎng)正義與邪惡的對(duì)決，所有人都演技在線，劇情緊湊，毫無(wú)尬點(diǎn)，這么優(yōu)秀剛正的劇，當(dāng)時(shí)大紅后卻被指正抄襲，還被告了，那么現(xiàn)在這部劇的抄襲案件怎么樣了呢?讓小編來(lái)告訴你們吧。

先有作家劉三田，后有作家李霞，都聲稱(chēng)《人民的名義》抄襲自己作品，索要賠償，偏偏法院確認(rèn)為這些內(nèi)容構(gòu)不成抄襲。

2017年11月，北京西城法院接到作家李霞起訴周梅森抄襲的案件，李霞認(rèn)為周梅森的《人民的名義》涉嫌抄襲自己的《生死捍衛(wèi)》，要求周梅森賠償110萬(wàn)元。

李霞的《生死捍衛(wèi)》于2010年在《檢察日?qǐng)?bào)》上開(kāi)始連載，同年有海南出版社出版成紙質(zhì)書(shū)籍，而周梅森的《人民的名義》是2017年出版的。

李霞認(rèn)為，周梅森的《人民的名義》在人物設(shè)置、人物關(guān)系，場(chǎng)景和情節(jié)方面都和自己的《生死捍衛(wèi)》很像，是在剽竊自己的作品，希望得到應(yīng)有的賠償和道歉。

周梅森則認(rèn)為，自己的《人民的名義》和李霞的《生死捍衛(wèi)》講的是完全不同的兩個(gè)故事，故事中的描寫(xiě)有本質(zhì)性的區(qū)別，談不上剽竊和抄襲。

法院接受案件后，進(jìn)行了深入調(diào)查，認(rèn)為《人民的名義》和《生死捍衛(wèi)》這兩部小說(shuō)構(gòu)不成抄襲，在線索、角色設(shè)置、人物關(guān)系和情節(jié)等方面都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的相似或相同。

不僅李霞關(guān)于周梅森和北京出版集團(tuán)抄襲侵權(quán)的罪名不成立，還要李霞承擔(dān)案件受理費(fèi)14700元。當(dāng)然李霞并不是第一個(gè)稱(chēng)《人民的名義》抄襲的人，2011年11月，作家劉三田就曾起訴抄襲一事。

劉三田稱(chēng)周梅森的《人民的名義》抄襲自己的小說(shuō)《暗箱》，要求賠償1800萬(wàn)元，并停播電視劇《人民的名義》，周梅森拒絕了這個(gè)要求，表示《人名的名義》是自己的原創(chuàng)作品，后來(lái)這件事就不了了之了。