籃協(xié)對新疆遼寧爭議戰(zhàn)做出處罰 主裁判有沒有責(zé)任？

在經(jīng)歷了一個周末之后，籃協(xié)終于公布了關(guān)于遼寧和新疆隊(duì)第四戰(zhàn)趙繼偉最后時刻，爭議絕殺的處罰：

針對記錄臺出現(xiàn)的嚴(yán)重錯誤，對本溪賽區(qū)罰款1萬，臨場比賽計時員徐茂義2017-18賽季全賽季禁賽，當(dāng)值裁判與技術(shù)代表則被內(nèi)部停賽。

我們可以在處罰決定上看到：對遼寧隊(duì)不痛不癢的罰了1萬塊，當(dāng)值主裁判給予了內(nèi)部停賽處罰，甚至連裁判名字也沒有寫。給違規(guī)接受采訪的技術(shù)代表警告……

背鍋的還是臨時工

這個處罰結(jié)果讓許多網(wǎng)友表示不滿，唯一出現(xiàn)名字的竟然是一名“臨時工”。

有網(wǎng)友說，為什么不寫有責(zé)任裁判的名字？為什么不寫擅自接受采訪的技術(shù)代表的名字？偏偏寫了一個臨時的計時員的名字，徐茂義同志，真的好氣呀！

這樣的正式工給予保護(hù)，臨時工就點(diǎn)名批評的行為讓人感受到了深深的惡意和推脫責(zé)任。我們在許多地方都會聽到這樣的梗，背鍋的是臨時工，沒想到在中國籃球界背鍋的還是臨時工！

多一場比賽，讓遼寧多賺200萬門票

因?yàn)檫@個錯判，這個系列賽多打了一場，這樣初步估計遼寧隊(duì)的門票收入在180-200萬之間，因此籃協(xié)罰款的1萬元真的是毛毛雨?？梢哉f遼寧最后一次進(jìn)攻多用的3秒鐘，直接為球隊(duì)帶來了巨大的利益。

這也引起了網(wǎng)友的熱議：

當(dāng)值主裁判有沒有責(zé)任？

這個問題幾乎是肯定的，可是籃協(xié)只是用了一個輕描淡寫的內(nèi)部處罰就將此事蓋棺定論確實(shí)很讓人失望。

如果籃協(xié)肯給當(dāng)值主裁判，技術(shù)代表更重的處罰比如禁賽半年、罰款幾萬也許才比較匹配他們的過失。如今大部分的過錯都被這位叫做徐茂義的臨時計時員帶走了，直接造成失誤的主裁判和技術(shù)指導(dǎo)卻輕描淡寫的處罰了一下，如此做確實(shí)有失公允！