勞工權(quán)益一直是民進(jìn)黨主導(dǎo)的話題,但真正上臺當(dāng)家,無論是休假還是退休金爭議,民進(jìn)黨當(dāng)局都左搖右擺搞不定。現(xiàn)在又遇上了新難題,勞動部門公告,明年8月1日起,大專院校的兼任教師納入“勞動基準(zhǔn)法”保護(hù),這部法規(guī)類似于勞保法,被臺灣社會簡稱為“勞基法”。受法律保護(hù)本是好事,沒想到兼任教師暗暗叫苦,憂慮飯碗不保。
“流浪教授”遍地
臺灣高校過剩早已人盡皆知,教育主管部門出臺了詳細(xì)的淘汰條例,比如經(jīng)費(fèi)不足、招生不足、師資不足等都在強(qiáng)迫關(guān)校之列。為了既撐住學(xué)校又滿足教學(xué),不少高校特別是私立高校聘用人事成本較低的兼任教師。一般專任教師月薪六七萬元(新臺幣,下同),而兼任老師的課時(shí)費(fèi)為六七百元,兼任教師完成專任教師的課時(shí)只要3萬元左右的工資。而且臺灣博士過剩,關(guān)校后失業(yè)的教師年年增多。兼任教師各科各系齊全,任由學(xué)校挑選。記者認(rèn)識一位在某技術(shù)學(xué)院教了23年書的大學(xué)教師,去年學(xué)校倒閉,他從此進(jìn)入“兼任”之列,戲稱自己是“流浪教授”,靠課時(shí)費(fèi)養(yǎng)家。
據(jù)統(tǒng)計(jì),臺灣高校的兼任教師超過4萬人,只靠課時(shí)費(fèi)謀生的近萬人。根據(jù)新規(guī)定,如果兼任教師享受勞基法保護(hù),意味著學(xué)校除了課時(shí)費(fèi)外,要支付6%的勞工退休金、寒暑假的健保費(fèi)、帶薪產(chǎn)假、解約費(fèi)等。這對于學(xué)校來說是筆不小開支,不少學(xué)校表示難以兌現(xiàn)。
其實(shí),臺灣高校過剩、博士過剩早非一日,臺灣教育主管部門稱每年約有700名應(yīng)屆博士生找不到工作,只能兼職為生。但管理部門卻一直頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳,只應(yīng)付表面問題,沒下決心解決制度上的偏差。“教育部長”走馬燈似地?fù)Q,誰都想做太平官,就算嘴上宣稱要大刀闊斧,未及動手,可能已經(jīng)下臺。最后,過剩的沉重都落在學(xué)校、教師們頭上,也有學(xué)生念到大三時(shí)學(xué)校沒了,甲大學(xué)入學(xué),乙大學(xué)畢業(yè)。
“解聘”之風(fēng)驟起
為什么要請兼任教師?為了省錢;為什么要當(dāng)兼任教師?因?yàn)檎也坏綄B?。雖然不盡公平,但這二者已在供需上達(dá)到了平衡?,F(xiàn)在民進(jìn)黨當(dāng)局“愛勞工”,要學(xué)校拿錢讓兼任教師享受“勞基法”保護(hù),其結(jié)果是,學(xué)校不請了,兼任也失業(yè)了。有明白人質(zhì)問:“是愛他還是害他?”
對于學(xué)校來說,既不能不守法規(guī),又無力支付勞保,怎么辦?唯有辭退兼任教師。臺實(shí)踐大學(xué)高雄校區(qū)院務(wù)會已拍板定案:明年不再聘任兼任教師,如果各科系有教學(xué)需要必須聘任,多出的費(fèi)用由科系自行承擔(dān)。
臺北城市科技大學(xué)也已經(jīng)發(fā)信給任教老師,表示“為配合相關(guān)法規(guī)”,明年起優(yōu)先聘任專職教師。臺灣世新、輔仁、文化大學(xué)等都行動起來,開始了解校內(nèi)教師詳細(xì)情況。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,輔仁大學(xué)一位兼職老師表示,她的課時(shí)費(fèi)才六七百元,每次考試要改100多份試卷。近日系里打電話問她的基本情況,她憂慮連這樣的工作也保不住了。她表示,立法不是要保障弱勢的工作權(quán)益嗎?反而讓學(xué)校找到借口,害到最弱勢的老師。
納入“勞基法”保護(hù)是兼任老師多年的要求。在沒有法律保障時(shí),他們只能執(zhí)行學(xué)校的“內(nèi)規(guī)”,比如不能請產(chǎn)假,請病假要付代課老師課時(shí)費(fèi),課時(shí)費(fèi)20年不漲等等。沒想到努力多年,終于有了保障,卻面臨失業(yè)風(fēng)險(xiǎn),真是欲訴無語!
一紙公文如空文
現(xiàn)在,已經(jīng)有不少學(xué)校表示未來5年都不會聘用兼任教師。有媒體和民意代表指出,保護(hù)兼任教師的“美意”難以落實(shí),因?yàn)檎咛撾x實(shí)際。兼任教師既可彌補(bǔ)辦學(xué)經(jīng)費(fèi)不足,也是專任教師的后備。有些年輕的兼任教師在實(shí)際教學(xué)中積累了經(jīng)驗(yàn),最終通過資格考試,獲得專任教師資格。如果兼任都沒了工作,會出現(xiàn)連鎖的負(fù)面效應(yīng)。
對于反彈意見,主管部門的回應(yīng)更是不接地氣:將發(fā)公文指示不得大量減聘兼任教師。這樣的公文如同“空文”。按照“公文”。學(xué)校要提升兼任教師的福利,又沒有錢,那就只能裁人。又不準(zhǔn)“大量減聘”,那就上有公文下有說辭,比如有些學(xué)校稱在校生減少,為了提高教學(xué)質(zhì)量,提升專任教師的比例,不再聘用兼任教師。
兼任教師的權(quán)益要保障,但脫離實(shí)際、無法執(zhí)行的政策不僅不能保障權(quán)益,反而斷了兼任教師的生路。民進(jìn)黨當(dāng)局的政策除了前后反轉(zhuǎn)的“發(fā)夾彎”,還有各管一段的“無厘頭”。這次就是勞動部門只管保障,教育部門只管落實(shí),至于能否實(shí)現(xiàn)政策目標(biāo)、真正解決兼任教師的問題無人負(fù)責(zé)。
民調(diào)顯示,各項(xiàng)改革中,臺灣民眾對教育改革最不滿意,從課綱到招生,一年一小改,四年一大改,結(jié)果卻是教育競爭力逐年下降。近日臺灣大學(xué)這樣的頂尖學(xué)府又爆出教授論文作假丑聞,連校長都牽連其中,令高校形象失色不少。教育是引領(lǐng)社會進(jìn)步的動力,卻因?yàn)檎胃蓴_和政策敷衍而問題叢生。這一次是兼任教師,下一次呢?(陳曉星)
責(zé)任編輯:趙睿
- 民進(jìn)黨強(qiáng)行修改“勞基法” “打臉”成臺灣熱詞 2016-12-10
- 柯建銘被勞工團(tuán)體打怕了?20名警力護(hù)送2016-12-06
- 臺灣“勞基法”大戰(zhàn)開打 藍(lán)綠“立委”對峙(圖)2016-12-06
- 臺當(dāng)局“一例一休”闖關(guān)失敗 議場變“戰(zhàn)場”2016-12-03
- 柯建銘遭勞工團(tuán)體追打 郁慕明:警察最無辜2016-12-03
- “勞基法”修法爆沖突下周再審 勞工團(tuán)體持續(xù)抗?fàn)?/a>2016-12-03
- 復(fù)興航空:確保員工權(quán)益 但無法優(yōu)于“勞基法”2016-11-26
- 不簽“勞基法”協(xié)商結(jié)論 民進(jìn)黨嗆“時(shí)力”無江湖道義2016-11-11
- 朝野黨團(tuán)勘驗(yàn)“勞基法”初審錄像 “藍(lán)委”質(zhì)疑會議無效2016-11-09
已有0人發(fā)表了評論