哈佛大學(xué)招生歧視案：原告數(shù)據(jù)分析排除四類(lèi)亞裔

原標(biāo)題：《哈佛大學(xué)招生歧視案：原告數(shù)據(jù)分析排除四類(lèi)亞裔》

杜克大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Arcidiacono在法庭上表示，哈佛在申請(qǐng)人個(gè)人及整體評(píng)分上明顯歧視亞裔。(美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》/唐嘉麗 攝)

中國(guó)僑網(wǎng)10月29日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家同樣分析哈佛大學(xué)招生資料，做出兩個(gè)結(jié)論相反的報(bào)告。杜克大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter Arcidiacono 及加州伯克利大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡德(David Card) 近期在波士頓聯(lián)邦法庭中說(shuō)明如何從各自統(tǒng)計(jì)模式中計(jì)算出“哈佛招生歧視亞裔”和“哈佛招生并無(wú)歧視”的不同結(jié)論。

受聘于原告代表“學(xué)生入學(xué)公平”(SFFA)組織的Arcidiacono在庭上指出，哈佛大學(xué)以學(xué)業(yè)、課外活動(dòng)、運(yùn)動(dòng)、個(gè)人評(píng)分(Personal Ratings)和總體評(píng)分(overall)評(píng)量申請(qǐng)人；該校在最后兩項(xiàng)的評(píng)分上明顯歧視亞裔。

他說(shuō)，大約17%的亞裔申請(qǐng)人獲得較高的“個(gè)人評(píng)分”，比率低于20%的白人申請(qǐng)者、19%的非裔和18%拉丁裔申請(qǐng)人；若只看SAT/ACT和GPA高分的學(xué)生，亞裔與其他族裔的“個(gè)人評(píng)分”差異變得更大；學(xué)業(yè)和考試成績(jī)杰出的亞裔申請(qǐng)人有二成獲得較高的“個(gè)人評(píng)分”；但同類(lèi)的非裔申請(qǐng)人的“個(gè)人評(píng)分”可高達(dá)亞裔的兩倍之多。

他說(shuō)，研究中可看到相同的模式：非裔得分最高，其次是拉丁裔、白人，然后是亞裔。

由于Arcidiacono在研究模式中，排除所謂“ALDC”的學(xué)生群體，也就是不計(jì)算校方招募的運(yùn)動(dòng)員、校友子女、院長(zhǎng)名單及哈佛教職員子女的申請(qǐng)記錄而引起爭(zhēng)議。他解釋?zhuān)懦@些占每年入學(xué)人數(shù)三成的群體，是防止對(duì)研究模式有“過(guò)度影響”(undue influence)。

法官包若芙(Allison Burroughs)詢(xún)問(wèn)，哈佛有多少ALDC亞裔學(xué)生，他們的錄取率如何？ Arcidiacono回復(fù)“亞裔在(ALDC)每個(gè)類(lèi)別的錄取率都很高”；法官曾追問(wèn)，“你是說(shuō)哈佛歧視亞裔 ，但只在某些地方歧視亞裔……如果你歧視一個(gè)團(tuán)體，不期望他們?nèi)嫫缫晢幔?”

在哈佛方律師李威廉質(zhì)詢(xún)時(shí)，他批評(píng)Arcidiacono在研究報(bào)告中排除ALDC申請(qǐng)人的作法；對(duì)他過(guò)去保守論調(diào)學(xué)術(shù)研究、接受保守派組織經(jīng)費(fèi)、出庭費(fèi)等信息起底。

哈佛大學(xué)在Arcidiacono上庭作證前發(fā)表聲明指出，其研究基于誤解哈佛招生運(yùn)作而立論；加州伯克利大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授卡德也對(duì)哈佛大學(xué)招生程序進(jìn)行分析，將出庭作證。

除了卡德外，哈佛方律師計(jì)劃請(qǐng)剛退休的前校長(zhǎng)弗絲特(Drew Faust)、常春藤名校首位非裔校長(zhǎng)西蒙絲(Ruth Simmons)及四名學(xué)生出庭作證。

文章來(lái)源：中國(guó)僑網(wǎng)

實(shí)習(xí)編輯：涂鴻娟 責(zé)任編輯：潤(rùn)琰