Z270主板配NVMe固態(tài)盤實測：棄SATA3！

近日，筆者的一位好基友求助于筆者，想要配置一臺高檔的臺式機，該如何選擇相關(guān)配件。

“你具體想要如何高端？這個臺式機你是當(dāng)做工作機還是游戲機??？”筆者簡單詢問。

“無所謂，最好是既能當(dāng)工作機又能當(dāng)游戲機?！?/p>

在好基友霸氣又豪邁的回答中，筆者看了看手上一直用的B85系主板，外加老邁的i3 CPU,內(nèi)心呵呵了一聲后，回答道：“我知道了，那我先在公司配好，你來試試，然后再提走，可好？”

“沒問題，你辦事我放心?！?/p>

新主板下NVMe固態(tài)性能到底多強？

在接到土豪的任務(wù)后，筆者首先想到了，一直想要買卻苦于囊中羞澀的“2”系主板。

作為近年來主板行業(yè)的最近更新的新系列主板，“2”系主板無論是在主板帶寬上還是產(chǎn)品接口上，都有著相當(dāng)巨大的創(chuàng)新，特別是對于筆者這種萬年使用B85外配老舊破i3、只能用傳統(tǒng)SATA固態(tài)湊合過的窮人來說，全新“2”系主板在帶寬上的升級，以及對于NVMe協(xié)議的全面支持，更是讓筆者可以嘗試期待已久的直插PCIe接口的NVMe固態(tài)硬盤了。

既然確定使用“2”系主板了，那么何不一步到位呢？于是，筆者在主板上為好基友選用了最為高端的Z270主板。

支持NVMe協(xié)議的影馳M.2固態(tài)

傳統(tǒng)SATA接口影馳固態(tài)

選定完主板后，其它的主要高端配件就交給了其它同事幫忙挑選。唯一在固態(tài)硬盤上，自然是選用支持NVMe協(xié)議的PCIe直插的固態(tài)硬盤，要不不就浪費了Z270主板帶來的全新性能了？

那么，在Z270主板下，全新支持NVMe協(xié)議的PCIe固態(tài)硬盤到底在性能上是如何“爆炸”？相比較傳統(tǒng)SATA接口固態(tài)硬盤在性能上又有多少差距？下面，筆者就借此次為好基友攢機的機會，進(jìn)行測試。

華碩Z270F主板

恰好，手上還有上次給妹子裝機剩下的一塊基于NVMe協(xié)議的影馳鐵甲戰(zhàn)將M.2固態(tài)硬盤（SATA口的已經(jīng)白送給佳人了）,為了更加直觀的衡量測試結(jié)果，又找同事借了塊影馳家同屬于鐵甲戰(zhàn)將系列的SATA接口固態(tài)硬盤，進(jìn)行性能對比。

此次測試，筆者依舊從三個維度，即連續(xù)性能、4K隨機性能以及綜合性能進(jìn)行性能對比，通過數(shù)據(jù)對比展示在“2”系列主板下，M.2固態(tài)和SATA固態(tài)之間的性能差異。

品牌：影馳 固態(tài)硬盤 2連續(xù)讀寫性能相差明顯

連續(xù)讀寫性能相差明顯

在連續(xù)讀寫性能測試中，我們采用CyrstalDiskMark和ATTO進(jìn)行測試。

CrystalDiskMark是一款簡單易用的硬盤性能測試軟件，但測試項目非常全面，涵蓋連續(xù)讀寫、512K和4KB數(shù)據(jù)包隨機讀寫性能，以及隊列深度（Queue Depth）為32的情況下的4K隨機性能。隊列深度描述的是硬盤能夠同時激活的最大IO值，隊列深度越大，實際性能也會越高。

CrystalDiskMark也是目前最為流行的一種固態(tài)硬盤讀寫測試工具。

支持NVMe協(xié)議影馳鐵甲戰(zhàn)將

傳統(tǒng)SATA接口影馳鐵甲戰(zhàn)將

ATTO Disk Benchmark是一款簡單易用的磁盤傳輸速率檢測軟件,可以用來檢測硬盤, U盤, 存儲卡及其它可移動磁盤的讀取及寫入速率。由于該軟件使用了不同大小的數(shù)據(jù)測試包, 數(shù)據(jù)包按0.5K, 1.0K, 2.0K直到到8192.0KB進(jìn)行分別讀寫測試, 能夠真實模擬固態(tài)硬盤等存儲工具在日常生活中的工作模式，因而能夠客觀真實的反應(yīng)固態(tài)硬盤的在實際生活中的性能，對于普通用戶有一定的參考價值和意義。

此款軟件還有個創(chuàng)新之處在于，每一項數(shù)據(jù)測試完成后系統(tǒng)會用柱狀圖的形式表達(dá)出來，簡潔明了展現(xiàn)出大小比例不同的文件對于磁盤讀寫速度的影響。

支持NVMe協(xié)議影馳鐵甲戰(zhàn)將

傳統(tǒng)SATA接口影馳鐵甲戰(zhàn)將

在CrystalDiskMark測試中，支持NVMe協(xié)議的影馳M.2固態(tài)的最大連續(xù)讀取速度為2498MB/S，最大連續(xù)寫入速度為1119MB/S，而傳統(tǒng)SATA接口的最大連續(xù)讀取速度則僅為558MB/S，最大連續(xù)寫入為458MB/S，二者性能差距明顯。

在ATTO性能測試中，支持NVMe協(xié)議的影馳M.2固態(tài)的性能表現(xiàn)更加突出，最大連續(xù)讀取超過2900MB/S，最大寫入超過2100MB/S，相對應(yīng)的傳統(tǒng)SATA口固態(tài)的最大讀取速度為560MB/S，而最大寫入則為499MB/S。

綜合CrystalDiskMark和ATTO性能測試，在Z270新主板上，M.2固態(tài)硬盤在連續(xù)性能上幾乎是超出SATA接口性能兩到三倍的存在。

品牌：影馳 固態(tài)硬盤 34K隨機性能：iops值相差3倍

4K隨機性能：iops值相差３倍

眾所周知，固態(tài)硬盤產(chǎn)品之間的性能差異，最為關(guān)鍵的屬性便是4K隨機性能。

在4K隨機性能測試中，我們選用市面上常用的AS SSD進(jìn)行對比實測。

AS SSD Benchmark是一個專門為SSD測試而設(shè)計的標(biāo)準(zhǔn)檢測程序，它涵蓋了持續(xù)性讀寫、單線程4KB隨機讀寫、64線程4KB隨機讀寫以及磁盤尋道時間等關(guān)鍵數(shù)據(jù)的測試，最后還會根據(jù)公式將成績標(biāo)準(zhǔn)化，能比較科學(xué)的反映固態(tài)硬盤的真實性能。

傳統(tǒng)SATA接口影馳固態(tài)

支持NVMe協(xié)議影馳M.2固態(tài)

在4K隨機性能測試中，影馳M.2固態(tài)的最大4K隨機讀取iops值為245K，最大4K隨機寫入iops值為170K；而傳統(tǒng)SATA接口固態(tài)最大4K隨機讀取為71K,最大4K隨機寫入為71K。

二者在4K隨機性能上，和連續(xù)讀取性能類似，性能相差也近3倍，體現(xiàn)了在新主板下，NVMe協(xié)議的低延遲和高速度的特性對于固態(tài)硬盤在4K隨機性能上的提升。

品牌：影馳 固態(tài)硬盤 4綜合性能：帶寬性能相差2倍

綜合性能：帶寬性能相差2倍

最后，我們通過PC Mark8進(jìn)行綜合性能測試。

PCMark8內(nèi)置了多個測試項目，其中Storage測試項目針對硬盤性能做出評定，包括兩款游戲以及各種辦公應(yīng)用測試。分別為《魔獸世界》和《戰(zhàn)地3》的游戲載入測試，Photoshop，Adobe InDesign，Adobe After Effects，Adobe lllustrator，微軟Office Word、Office Excel以及Office PowerPoint等十項測試。

這些應(yīng)用和軟件能夠很好的模擬用戶實際的使用情況，從而綜合分析出此款固態(tài)硬盤的最終成績。

支持NVMe協(xié)議影馳M.2固態(tài)

傳統(tǒng)SATA接口影馳固態(tài)

在綜合性能對比測試上，支持NVMe協(xié)議的影馳M.2固態(tài)的帶寬成績?yōu)?01MB/S，而傳統(tǒng)SATA接口固態(tài)的帶寬則為200MB/S，二者之間在帶寬性能上的差異反映了新主板下NVMe協(xié)議在降低延遲提高傳輸速率的優(yōu)越性。

在綜合得分上，影馳M.2固態(tài)總得分為5068，而SATA口固態(tài)得分僅為4910，二者相差近100分，綜合性能差異明顯。

小結(jié)：

全新“2”系列主板在通道設(shè)計上，充分考慮了當(dāng)下固態(tài)硬盤產(chǎn)品的發(fā)展，設(shè)計了多個支持NVMe協(xié)議的M.2插槽，全面支持全新NVMe協(xié)議固態(tài)硬盤。

通過此次在全新“2”系主板上的性能測試，我們也可以看到全面支持NVMe協(xié)議的PCIe固態(tài)硬盤除了在體積做工方面的精致外，在性能方面的碾壓也是明顯的。

可以預(yù)計，在全新主板的全面支持下，基于NVMe協(xié)議的PCIe固態(tài)硬盤必將在這幾年內(nèi)成為全面替代SATA接口的入門普及型硬盤產(chǎn)品。