3月30日晚,中央廣播電視總臺播出大型政論專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》第五集《督導(dǎo)利劍》,片中首次曝光了孫小果在KTV逞兇踢裂他人膀胱和執(zhí)行死刑前的現(xiàn)場畫面,對這起震驚全國的涉黑大案進(jìn)行了深度揭秘。
一起KTV故意傷害案 牽出涉黑大案主犯孫小果
2018年7月,云南某航空公司的幾名空乘人員來到了昆明市一家KTV喝酒唱歌。醉意中,空姐李某與男同事王某發(fā)生了爭執(zhí),憤怒的李某讓對方別走,隨后撥打了一個電話。
很快,一群刺著紋身的人沖進(jìn)了KTV,帶頭的男子是此后震驚全國的涉黑大案主犯孫小果。
孫小果抬腿猛踢王某的腹部,當(dāng)場將其膀胱踢裂。這是一起涉嫌故意傷害的刑事案件,但孫小果卻若無其事、揚(yáng)長而去。
從18歲起輪奸婦女,第一次犯下重罪,20多年來孫小果已經(jīng)一次又一次脫身法外,他確信這一次也不會例外。果然,取保候?qū)彙⑦_(dá)成和解,隨后的一切都如同孫小果所預(yù)料的一樣。但是,他沒有料到的是,一場席卷全國的掃黑風(fēng)暴讓他不可能再像過去一樣躲進(jìn)“避風(fēng)港”。
2019年3月,昆明市盤龍區(qū)人民法院在辦理這起KTV故意傷害案時,孫小果三個字引起了工作人員的警覺。
“死刑不死”孫小果死里逃生背后暴露驚人黑洞
孫小果,1975年出生,1994年因犯強(qiáng)奸罪,被判處有期徒刑3年。案件辦理期間,他被取保候?qū)?、保外就醫(yī)。沒有被收監(jiān)的孫小果,更加肆無忌憚,1997年4月至6月他以暴力和脅迫手段強(qiáng)奸四名未成年少女。1997年11月7日,孫小果及同伙在公共場所挾持兩名17歲少女,進(jìn)行暴力傷害和凌辱摧殘,致使一名被害人重傷。
1998年2月,孫小果因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制侮辱婦女罪、故意傷害罪等多項(xiàng)罪名被昆明市中級人民法院一審判處死刑,立即執(zhí)行。
然而蹊蹺的是,12年后的2010年,孫小果重操昆明的夜場,成為了多家夜店的老板,“死刑不死”的孫小果成了一個謎。
中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組副組長 張力:我們把它鎖定為第一大案來進(jìn)行督導(dǎo)。一開始的時候,我們也懷疑,他怎么一步一步這么多個環(huán)節(jié),他都能把它打通,就走到后來這個程度,這個簡直我們也是不可想象的。
2019年4月,中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南,將孫小果案列為一號督導(dǎo)案件,會同云南省掃黑辦調(diào)查案件真相。
孫小果死里逃生的背后疑竇重重,調(diào)查證實(shí),1998年孫小果一審被判死刑后,1999年二審被云南省高級人民法院改判為死緩。2007年案件啟動了再審,死緩改判為有期徒刑20年。期間孫小果又被多次減刑,實(shí)際服刑12年零5個月就被釋放出獄。
孫小果脫罪,暴露出一個驚人的黑洞:從一審、二審到申訴、再審,刑罰執(zhí)行等多個環(huán)節(jié)被人層層擊穿。
孫小果一次次逃出法網(wǎng),都因?yàn)橐粡垷o形的“關(guān)系網(wǎng)”。專案組調(diào)查發(fā)現(xiàn),多年來編織出這張關(guān)系網(wǎng)的人是他的母親孫鶴予和繼父李橋忠。
孫鶴予原本是昆明市官渡區(qū)公安分局的一名民警,曾因幫助孫小果偽造材料辦理取保候?qū)?,?1998年被依法判刑并開除公職。
孫小果的繼父李橋忠,從云南省邊防部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)后,先后擔(dān)任過昆明市五華區(qū)公安分局副局長和區(qū)城管局局長。
1999年,孫小果二審被改判死緩,在此后幾年時間里,孫鶴予和李橋忠一直四處找關(guān)系想把死緩改為有期徒刑。要改判就得啟動再審,再審得先能立案,李橋忠?guī)捉?jīng)運(yùn)作和當(dāng)時的省高院立案庭庭長田波搭上了關(guān)系。
李橋忠同時又請托了時任云南省人大常委會委員、內(nèi)務(wù)司法委員會主任馮家聰,向省高院轉(zhuǎn)發(fā)了孫小果母親的申訴材料。自上而下打招呼,讓孫小果案啟動再審。
既有內(nèi)應(yīng),又有來頭,案件得以順利立案,進(jìn)入再審環(huán)節(jié)。然而再審過程中,合議庭對是否將死緩改判為有期,出現(xiàn)了不同意見。
時任審監(jiān)庭庭長的梁子安是能否改判的關(guān)鍵人物。合議庭在對案件進(jìn)行第三次討論的時候,這個明知不能改的案子卻還是被改判了。
李橋忠通過關(guān)系結(jié)識了時任云南省省長秦光榮的秘書袁鵬,借助這層關(guān)系給時任云南省高級人民法院院長的趙仕杰打了招呼。梁子安在收受孫鶴予、李橋忠價值11萬多元的財物后順?biāo)浦?,最終促成了再審改判20年有期徒刑。
以虛假專利順利減刑?孫小果提前出獄背后的荒誕黑幕
司法的威嚴(yán)與公正就這樣在關(guān)系和金錢往來交織中被扭曲,但徇私枉法的黑手并沒有就此罷手。改判20年有期徒刑的孫小果實(shí)際服刑不到13年就提前出獄,這背后又有著怎樣的黑幕?中央掃黑除惡督導(dǎo)組要求對蟄伏在監(jiān)獄系統(tǒng)的“關(guān)系網(wǎng)”“保護(hù)傘”一查到底。
羅正云,時任云南省司法廳副廳長、省監(jiān)獄管理局政委。他和李橋忠是同鄉(xiāng),也是李橋忠在邊防服役時的老上級。在羅正云的牽線搭橋下,李橋忠和孫鶴予結(jié)識了時任云南省第一監(jiān)獄政委的劉思源。
在劉思源等人的關(guān)照下,孫小果在省一監(jiān)服刑期間多次受到記功、表揚(yáng),監(jiān)獄干警兩次對不符合減刑條件的孫小果報請減刑。
為了讓孫小果以最快速度、最大限度減刑,孫鶴予等人還策劃出了荒誕的一幕:由省一監(jiān)總工程師提供設(shè)計圖紙,管教干警把圖紙帶進(jìn)監(jiān)獄,同監(jiān)服刑人員按圖紙制作出模型,一個署名孫小果的“防盜窨井蓋”專利發(fā)明出來了,整個過程孫小果從未參與。
為了排除阻力,讓虛假專利順利通過審核,李橋忠、孫鶴予又費(fèi)盡心思把孫小果從省一監(jiān)調(diào)換到省二監(jiān)服刑,在云南省第二監(jiān)獄副監(jiān)獄長朱旭的幫助下,孫小果被認(rèn)定為有重大發(fā)明專利,法院裁定減去有期徒刑2年零8個月。
黑惡之徒再難脫身法網(wǎng)!掃黑除惡讓正義終被伸張
法律成了枉法者手中的“橡皮泥”,造成黑惡之徒脫身法網(wǎng)繼續(xù)危害社會。為盡快依法徹查孫小果案真相,全國掃黑辦在中央督導(dǎo)的基礎(chǔ)上,又派出大要案督辦組多次赴云南指導(dǎo)推進(jìn)案件偵辦。
2019年12月23日,云南省高級人民法院對孫小果再審案公開宣判。
孫小果被執(zhí)行死刑前畫面首次公開
2020年2月20日,遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令,昆明市中級人民法院對孫小果執(zhí)行死刑,掃黑除惡讓正義終被伸張。
多年來一次次為孫小果枉法脫罪的孫鶴予、李橋忠分別被判處有期徒刑20年、19年。
梁子安、羅正云、劉思源等17人因犯徇私枉法罪、受賄罪等罪被判處12年至2年不等有期徒刑。包括兩任云南高院院長在內(nèi)的6名領(lǐng)導(dǎo)干部也受到了黨紀(jì)處分。
在中央掃黑除惡督導(dǎo)組的強(qiáng)力推動之下,一些久攻不破的大要案件水落石出,一些百姓反映強(qiáng)烈的黑惡勢力落網(wǎng)歸案,一些關(guān)系群眾切身利益的實(shí)際問題逐步解決,掃黑除惡專項(xiàng)斗爭成為了名副其實(shí)的民心工程。
延伸閱讀:
中紀(jì)委網(wǎng)站評孫小果監(jiān)獄里發(fā)明井蓋:荒唐背后是權(quán)力失去監(jiān)督
人情關(guān)系學(xué)打通辦荒唐事的渠道。孫小果母親孫鶴予、繼父李橋忠瘋狂托關(guān)系,利用“朋友圈”“戰(zhàn)友圈”熟人請托,打通層層關(guān)節(jié);司法人員、監(jiān)獄管理干部關(guān)關(guān)失守,礙于情面、領(lǐng)導(dǎo)招呼,棄原則、規(guī)矩于不顧。調(diào)查表明,井蓋設(shè)計圖紙是孫鶴予托人從外面帶進(jìn)去的,在一些監(jiān)獄干警幫助下,同監(jiān)其他懂技術(shù)的犯人制作出了模型。孫小果的設(shè)計陳述材料經(jīng)鑒定都不是本人筆跡,是同監(jiān)犯人代寫的。第一監(jiān)獄在相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)授意關(guān)照下,據(jù)此認(rèn)定孫小果“重大立功”報請減刑。
固然有孫小果家人請托、人情社會積弊等原因,但更關(guān)鍵在于相關(guān)司法權(quán)力失去了監(jiān)督制約。綜觀孫小果案,從立案關(guān)、審判關(guān)到減刑關(guān),多個環(huán)節(jié)都有公職人員嚴(yán)重徇私枉法問題。“中間只要有一個人是嚴(yán)格執(zhí)法,他的這個事情就走不下去,每一個人都松這么一個小口子,最后就撕開了一個大口子”。這反映的是很多環(huán)節(jié)上的權(quán)力運(yùn)行都出現(xiàn)了漏洞、職責(zé)職權(quán)失去了剛性約束,要么是制度不完善、要么是制度不執(zhí)行、要么是監(jiān)督不到位,最終導(dǎo)致權(quán)力尋租、權(quán)力濫用,孫小果得以離奇“復(fù)活”。
司法是社會正義的最后一道防線。孫小果案警示我們,要堅決整治政法戰(zhàn)線違紀(jì)違法問題,推動掃黑除惡常態(tài)化,堅決打擊黑惡勢力及“保護(hù)傘”,深入查找司法權(quán)力運(yùn)行薄弱環(huán)節(jié),依法設(shè)定權(quán)力、規(guī)范權(quán)力、制約權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力,堅決防止對司法活動的干預(yù)、插手,嚴(yán)查知法犯法、濫用權(quán)力,以言代法、以權(quán)壓法等,確保領(lǐng)導(dǎo)干部特別是司法執(zhí)法人員嚴(yán)格按制度行使權(quán)力,公正廉潔司法,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義,給人民以踏實(shí)的安全感。
(原標(biāo)題:孫小果逞兇踢裂他人膀胱現(xiàn)場首次曝光!掃黑大片全揭秘)
來源:北晚新視覺綜合 央視新聞客戶端 中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站
流程編輯:TF021
責(zé)任編輯:端焰
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 掃黑風(fēng)暴徐英子的原型是什么 掃黑風(fēng)暴徐英子被孫興怎么了2021-11-25
- 掃黑風(fēng)暴徐英子真實(shí)原型是什么?掃黑風(fēng)暴徐英子為什么咬著桌角?2021-08-30
- 掃黑風(fēng)暴孫興為什么要讓徐英子咬住桌角嗎?真正原因令人憤怒!2021-08-26
已有0人發(fā)表了評論