安徽阜陽少年沉尸公廁案再審：主犯左德剛判死緩 案情詳細介紹

安徽高院依職權提起再審

16歲少年沉尸公廁案主犯左德剛改判死緩

本網(wǎng)阜陽（安徽）12月23日電記者李光明今天，安徽省高級人民法院對原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，認定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處罰金二十萬元。

2007年2月25日上午，周楊尸體在安徽省潁上縣江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府公用廁所糞坑內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定系頸部損傷致機械性窒息死亡。安徽省阜陽市人民檢察院以被告人左德剛、陳永宣、楊士慶犯故意殺人罪，被告人左德剛等五人犯盜竊罪向阜陽市中級人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。此案歷經(jīng)法院多次審理，其中，最高人民法院曾兩次不予核準對左德剛的死刑判決。2020年5月25日，安徽省高級人民法院對本案作出（2019）皖刑終105號刑事判決，以左德剛犯故意殺人罪事實不清、證據(jù)不足為由，撤銷原一審判決對左德剛犯故意殺人罪的定罪量刑，以左德剛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二十萬元。宣判后，被害人母親不服，向安徽省高級人民法院提出申訴。同時，安徽省人民檢察院報請最高人民檢察院對本案提出抗訴。安徽省高級人民法院于2020年7月6日立案復查，認為原判決確有錯誤，依職權提起再審，經(jīng)院審判委員會討論決定，于2020年8月5日作出（2020）皖刑監(jiān)8號再審決定，對原審被告人左德剛故意殺人案進行再審，于11月25日公開開庭進行了審理。

安徽省高級人民法院經(jīng)再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機，邀集同案人陳永宣、楊士慶在潁上縣江店孜鎮(zhèn)汽車站一起乘坐石某的出租車到江店中學門口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近停車，左德剛、陳永宣、楊士慶、周楊下車，左、陳、楊三人逼問周楊是否偷空調(diào)，并對周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。周楊被打后逃至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內(nèi)，乘石某的車逃離現(xiàn)場。同年2月25日，周楊尸體被發(fā)現(xiàn)。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機關檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實。

安徽省高級人民法院經(jīng)再審認為，本院（2019）皖刑終105號刑事判決關于對左德剛的供述不作為非法證據(jù)排除的決定正確，應予確認。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實清楚，證據(jù)確實充分，左德剛的行為已構成故意殺人罪。本院（2019）皖刑終105號刑事判決認為左德剛等三人實施故意殺人的事實不清、證據(jù)不足，并據(jù)此改判左德剛不構成故意殺人罪，屬認定事實和適用法律錯誤，應當予以撤銷。對出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認定左德剛構成故意殺人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪追究左德剛刑事責任的意見，予以采納。對左德剛及其辯護人提出左德剛犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，本院（2019）皖刑終105號刑事判決認定正確，該判決應予維持的意見，不予采納。本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑒于本案現(xiàn)有證據(jù)尚達不到判處左德剛死刑立即執(zhí)行的證明標準，最高人民法院曾兩次裁定不核準對左德剛的死刑判決，遂依法作出上述判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。

據(jù)了解，單從左德剛犯故意殺人案來看，起初左德剛被判處死刑，立即執(zhí)行；再到未予認定故意殺人罪；今天再審宣判改為死緩，此案與近年來引人關注的絕大多數(shù)涉及死刑再審案件基本都是改判無罪相反，是從無罪改判死緩，應當說具有指標意義，疑點不能等同于疑罪，不枉不縱才是公平正義的本色，必將對同類案件審理起到借鑒作用。