學(xué)而思狀告思而學(xué)是怎么回事？學(xué)而思狀告思而學(xué)事件始末詳情

8月21日從武漢市中級(jí)人民法院獲悉，武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“思而學(xué)”）因侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被判令賠償北京學(xué)而思教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“學(xué)而思”）30萬(wàn)元。

去年3月，武漢市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行審理時(shí)，學(xué)而思訴稱(chēng)：來(lái)漢調(diào)查發(fā)現(xiàn)，思而學(xué)在企業(yè)的門(mén)店、宣傳、推廣中使用了“思而學(xué)”“思而學(xué)教育”的標(biāo)識(shí)，該標(biāo)識(shí)與學(xué)而思商標(biāo)高度近似。鑒于“學(xué)而思”注冊(cè)商標(biāo)已經(jīng)積累了極高知名度，被告的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為極易導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)。學(xué)而思要求：思而學(xué)停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)使用與 “學(xué)而思”相同或近似標(biāo)識(shí)的商標(biāo)侵權(quán)行為；立即停止在教育、培訓(xùn)服務(wù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償100萬(wàn)元。

思而學(xué)則辯稱(chēng)，“思而學(xué)”作為其機(jī)構(gòu)名稱(chēng)的簡(jiǎn)稱(chēng)，已于2008年在服務(wù)活動(dòng)中廣泛使用，且使用“思而學(xué)”標(biāo)識(shí)的時(shí)間早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間，將“思而學(xué)”作為名稱(chēng)并無(wú)攀附涉案注冊(cè)商標(biāo)或原告商譽(yù)的故意和必要。

武漢市中院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，原告作為商標(biāo)“學(xué)而思”的注冊(cè)人，享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告使用的標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)中最具顯著性的文字“學(xué)而思”之間，僅存在文字排序的差異，容易造成公眾混淆。因此，被告侵害了學(xué)而思注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

然而，被告使用“武漢市洪山區(qū)思而學(xué)培訓(xùn)中心”名稱(chēng)的行為，并不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。洪山思而學(xué)中心成立的日期為2009年4月2日，早于“學(xué)而思”商標(biāo)的注冊(cè)日期。構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的理由，缺乏事實(shí)根據(jù)，不予支持。判定洪山思而學(xué)中心應(yīng)賠償北京學(xué)而思公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元。

一審后，武漢思而學(xué)向湖北省高級(jí)人民法院提起上訴。今年5月，湖北省高級(jí)人民法院二審時(shí)認(rèn)定，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

北京大成（武漢）律師事務(wù)所合伙人姚勤律師表示，被告使用名稱(chēng)在前，但是沒(méi)有及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)，法律保護(hù)很弱，法律保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)。學(xué)而思，思而學(xué)，文字一樣，僅是顛倒了順序，從消費(fèi)者的感觀上還是容易混淆。根據(jù)商標(biāo)法，認(rèn)為產(chǎn)生了侵權(quán)。

任何一個(gè)經(jīng)營(yíng)體離不開(kāi)品牌，品牌主要是通過(guò)商標(biāo)法保護(hù)，提醒經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)及時(shí)申請(qǐng)商標(biāo)，不僅是品牌，如廣告語(yǔ)、商業(yè)活動(dòng)突出使用的文字、圖案、企業(yè)名稱(chēng)，都應(yīng)該申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)。典型事例如清華大學(xué)為清華申請(qǐng)300多件商標(biāo)，開(kāi)啟保護(hù)模式。

網(wǎng)友評(píng)論

延伸閱讀：

中國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度有力有效維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序

2018年9月報(bào)道：中國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)近5年來(lái)共立案查處商標(biāo)侵權(quán)案件17.29萬(wàn)件，涉案金額23.21億元，中國(guó)商標(biāo)保護(hù)制度有力維護(hù)了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。

這是記者2018年9月13日在廣西南寧舉辦的中國(guó)—東盟商標(biāo)品牌論壇獲悉的。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)劉俊臣在論壇上介紹，中國(guó)實(shí)行行政和司法兩條途徑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、有機(jī)銜接的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式，有力凈化了市場(chǎng)環(huán)境。中國(guó)行政執(zhí)法部門(mén)持續(xù)加強(qiáng)與司法部門(mén)的協(xié)調(diào)配合，探索建立信息通報(bào)制度，移送案件會(huì)商、督辦等制度，加快形成嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)格局。近5年，移送司法機(jī)關(guān)商標(biāo)侵權(quán)案件1201件，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)違法行為形成了強(qiáng)有力震懾。

劉俊臣說(shuō)，自1982年8月第一部《商標(biāo)法》頒布以來(lái)，中國(guó)先后三次對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行修改完善，特別是2014年的修改，從便利申請(qǐng)人、規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、加強(qiáng)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)等方面，健全完善了商標(biāo)注冊(cè)管理制度，為加大商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)創(chuàng)新發(fā)展，提供了有力的法律保障。

據(jù)介紹，中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)持續(xù)保持高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。截至今年7月底，中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到418萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)49.05%；累計(jì)有效商標(biāo)注冊(cè)量1718萬(wàn)件。