孫小果的神秘父母是誰身份揭秘，孫小果個人資料父母干什么的

21年前被判死刑的“昆明惡霸”孫小果，離奇走出監(jiān)獄后搖身一變成為夜場大佬，其身世背景引人關(guān)注。

外界一度把矛頭指向早年擔(dān)任過昆明市中級人民法院院長、云南省高級人民法院院長的孫小虹。5月22日，澎湃新聞從多位接近孫小虹的人士和云南省相關(guān)部門處獲悉，孫小虹一家與孫小果并無關(guān)聯(lián)。

云南法制報1997年12月9日報道 當(dāng)?shù)厝耸?供圖

澎湃新聞還注意到，早在1997年12月9日，云南本地媒體曾刊發(fā)孫小果父母接受采訪反思責(zé)任的報道。在這篇以《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》為題的文章中，孫父孫母對兒子的犯罪行為表示了震驚、憤慨和譴責(zé)。

“我們僅是基層的執(zhí)法者，會有多大的能耐去支持兒子違法犯罪！再說，王子犯罪，與庶民同罪，更何況我們的兒子不是王子。”孫父孫母曾表示，作為執(zhí)法干部、作為共產(chǎn)黨員，他們有最起碼的覺悟，堅決支持有關(guān)執(zhí)法部門對兒子的處理。

孫父孫母曾接受采訪反思責(zé)任

孫小果，曾用名陳果，云南昆明人。1994年10月，其因犯強奸罪被判處有期徒刑三年（在監(jiān)外執(zhí)行），1997年11月因強奸等犯罪被刑事拘留，同年12月被逮捕。

云南法制報1997年11月28日報道

1997年11月28日，《云南法制報》以“掩蓋不住的罪惡”為題，報道了昆明警方摧毀孫小果流氓惡勢力團伙的事件。

報道稱，早在1994年10月，還在警校的孫小果曾輪奸女青年，案發(fā)后，其出生年份由1975年改為1977年，當(dāng)年法院判處孫小果3年有期徒刑，但卻被保外就醫(yī)了。1997年11月，自稱“昆明黑社會老大”的孫小果還伙同他人對少女張某某進行毆打、侮辱，用竹筷和牙簽刺張的乳房，致使張某某負重傷。

“干公安工作這么多年，我還從未遇見過如此殘暴的刑事案件！”上述報道中，昆明市公安局刑偵大隊教導(dǎo)員感嘆。

1997年12月9日，《云南法制報》刊發(fā)報道《可憐天下父母心——孫小果父母訪談錄》，文中，孫父孫母對自己兒子所犯的罪行表示了震驚、憤慨和譴責(zé)。

孫小果的父母當(dāng)年表示，作為受黨和人民教育培養(yǎng)多年的執(zhí)法干部，孫小果的所作所為無疑給他們當(dāng)父母的蒙上恥辱。他們堅決支持有關(guān)部門對孫小果依法懲處，同時積極為辦案提供必要的幫助。無論站在執(zhí)法者的立場，還是站在父母的立場，他們的態(tài)度都是明朗的：孫小果等人必須繩之以法。

孫小果的父母還反思，他們對孩子歷來嚴(yán)加管束、嚴(yán)格要求，但鑒于社會風(fēng)氣太差，孩子年紀(jì)輕，閱歷淺，加之其它種種因素，孩子僅靠家庭教育是難以達到預(yù)期目標(biāo)的。

文章還披露，孫小果的親哥是一名黨員，23歲就成為武警警官，工作出色。同樣的家庭環(huán)境，卻造就了兩種不同的人，走著兩條不同的路。其父母認為，這是世界觀、人生觀和價值觀不同。對孫小果來說，最大的失誤在于社會、家庭的教育沒有跟上。

針對有記者問及孫小果等人如此“殘暴”，是因為有所謂“背景”“后臺”支持？孫小果的父母明確表示，作為執(zhí)法干部、作為共產(chǎn)黨員，他們有最起碼的覺悟，堅決支持有關(guān)執(zhí)法部門對兒子的處理。

“我們僅是基層的執(zhí)法者，會有多大的能耐去支持兒子違法犯罪！再說，王子犯罪，與庶民同罪，更何況我們的兒子不是王子。”孫小果的父母曾如是說。

他們還表示，盡管孫小果所犯的刑事責(zé)任由他本人承擔(dān)，作為父母，從人道主義出發(fā)，對受害人及其家屬表示深深的歉意，同時承擔(dān)了醫(yī)療費用。

媒體披露家人曾為孫小果奔走活動

據(jù)《中國法律年鑒（1999）》顯示，1998年2月18日，昆明市中級人民法院作出一審判決，孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑15年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑3年；加原因強奸罪所判余刑兩年四月又十二天，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此外，另有7名同伙被判有期徒刑1年到20年不等。

孫小果 當(dāng)?shù)厥茉L者供圖

一審判決后，孫小果等人不服，向云南省高級人民法院提出上訴。云南省高級人民法院經(jīng)審理，依法駁回上訴，維持原判。

不過，在孫小果案件中，其父母所做的，與此前所說的“堅決支持執(zhí)法部門對兒子的處理”大相徑庭。

1998年初，《南方周末》以《昆明在呼喊：鏟除惡霸》為題，曝光了孫小果及其團伙在昆明的惡行。文中提到，孫的母親多次找到有關(guān)辦案人員，要求翻看有關(guān)孫小果的案情材料及索回孫小果被警方扣留的一些物件。

2019年4月24日，《昆明日報》一條頭版消息，將孫小果再度拉回人們視野。

上述報道稱，中央督導(dǎo)組進駐云南期間，昆明市加大工作力度，打掉了孫小果、涂力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團伙，查處了一批涉黑涉惡腐敗和“保護傘”案件。

澎湃新聞從多個權(quán)威渠道證實，此次掃黑除惡被打掉的孫小果，就是21年前的“昆明惡霸”。

被判死刑的孫小果，不僅順利走出監(jiān)獄，還改名換姓，成為昆明夜場上人盡皆知的“大李總”。并且，一審被判死刑10年后，他還于2008年10月27日申請專利，此事也是由孫母聯(lián)系代理機構(gòu)一手操辦。

5月16日，《南方周末》再度發(fā)文稱，每次犯事之后，都是孫小果母親在背后為其四處活動奔走，而孫小果先后使用的名字——陳果、孫小果、李林宸，姓氏分別是跟隨了他的生父、生母和繼父。

上述報道稱，孫小果的生母最晚在1992年就已在昆明官渡公安分局工作，并被授予三級警督。孫小果的繼父李喬忠（后改為李橋忠）曾任昆明五華區(qū)公安分局副局長，2002年出任五華區(qū)城管局局長，2018年退休。

多方證實與云南省高院原院長孫小虹無關(guān)

5月17日，昆明市掃黑辦就孫小果案公開表態(tài)稱，省市有關(guān)部門已對孫小果所涉犯罪、相關(guān)判決及刑罰執(zhí)行等問題正在開展調(diào)查和審查工作，對存在涉黑涉惡腐敗和“保護傘”，以及其他違法犯罪行為，將一查到底、絕不姑息，依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理。

當(dāng)天，中央政法委就孫小果案件，在其公眾號“長安街”發(fā)聲指出，嚴(yán)查死刑犯成為“黑老大”，彰顯掃黑除惡來得必要、中央督導(dǎo)來得及時，孫小果及相關(guān)問題的調(diào)查審查，勢必打造一個掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項斗爭開展的對照和參考。

20多年來，孫小果的家世背景、尤其是神秘的生父遲遲未浮出水面。

坊間傳言，孫小果或與上世紀(jì)90年代擔(dān)任過昆明市中院院長、云南省高院院長的孫小虹有關(guān)。

公開資料顯示，孫小虹，山西夏縣人，1991年3月起任昆明市中院院長、黨組書記，1998年1月至1999年11月任云南省高院院長。

對此，多名接近孫小虹的人士近日向澎湃新聞表示，該說法不實。孫小虹雖先后擔(dān)任昆明市中院院長和云南省高院院長，但孫小果改判時，孫小虹已經(jīng)離任。云南省相關(guān)部門向澎湃新聞證實了上述人士的說法，孫小虹一家與孫小果并無關(guān)系，網(wǎng)上言論純屬造謠。