馬先生在南寧市長堽路二里南寧市一所中學(xué)附近開了一家美食店,前段時間他發(fā)現(xiàn)該校一名高中生利用微信支付成功的截圖,在沒有付款的情況下在店內(nèi)就餐。該學(xué)生承認(rèn),從去年6月開始,自己和另外9名同學(xué)已多次利用同一方式到店里用餐。馬先生向這10名學(xué)生提出了每人5000元的賠償,但與學(xué)生家長協(xié)商未果。5月4日晚,馬先生向轄區(qū)派出所報(bào)案。
一張微信支付成功截圖,騙了快餐店老板
5月5日上午,南國早報(bào)客戶端記者來到馬先生暫停營業(yè)的美食店。“為了專心處理這件事,早在前幾天就關(guān)門不營業(yè)了。”老板馬先生說,中南中學(xué)這10名學(xué)生給他造成“很大的經(jīng)濟(jì)損失”。
馬先生的美食店暫停營業(yè)。
據(jù)馬先生介紹,該校有一些學(xué)生經(jīng)常到他店里就餐,彼此之間還挺熟悉。4月10日、11日中午和下午,馬先生發(fā)現(xiàn)微信支付出現(xiàn)了異常,一名名叫小強(qiáng)(化名)的男生向他出示已微信支付成功的頁面后,他并沒有收到這筆款項(xiàng)。追問之下,小強(qiáng)只好拿出手機(jī)支付了款項(xiàng)。
由于連續(xù)兩天出現(xiàn)了這樣的情況,馬先生起了疑心,而小強(qiáng)此后也不再到店里用餐。4月23日晚,馬先生將小強(qiáng)攔住追問,小強(qiáng)承認(rèn),從去年6月開始,他多次利用一張之前微信支付成功的截圖到店內(nèi)用餐。據(jù)小強(qiáng)稱,該校還有另外9名男生也通過同一方式在馬先生店里消費(fèi)過。
估計(jì)損失不少,每人索賠5000元
馬先生說,有時他不在店里,收款的店員無法收到收款成功的語音提醒,有時因?yàn)槊α艘矝]核實(shí),導(dǎo)致在這么長的時間里,一直都沒有發(fā)現(xiàn)支付異常。
馬先生通過調(diào)取隔壁賓館的監(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)從今年3月2日至4月11日的40多天時間里,小強(qiáng)已先后60多次到他店里就餐,按每份20元左右計(jì)算,共計(jì)上千元,而小強(qiáng)只支付了9次共記179元。
在采訪中,馬先生向南國早報(bào)客戶端記者出示小強(qiáng)3月2日至4月11日在該店支付9次的紀(jì)錄,“從去年6月到現(xiàn)在,我的損失很大。”馬先生說。
馬先生告訴記者,他到學(xué)校找過老師,老師通知學(xué)生家長前來協(xié)商賠償問題。根據(jù)小強(qiáng)每個月的消費(fèi)額度,馬先生提出了每人5000元的賠償額度。不過,在校方組織的兩次的協(xié)調(diào)會上,只有4名家長前來參加,到場的家長認(rèn)為賠償金額太高,協(xié)商無果。
5月5日中午,南國早報(bào)客戶端記者電話聯(lián)系上小強(qiáng)的父親。小強(qiáng)的父親告訴記者,小強(qiáng)是住宿生,每周五晚回家,上個月底接到學(xué)校老師的通知,才知道自己的小孩出了事。他表示,自己并不是不愿意賠償,但認(rèn)為5000元的賠償并不合理,數(shù)額太高無法承受。此外,店老板并沒有相關(guān)證據(jù)。小強(qiáng)的父親表示,其他家長也是這么認(rèn)為的,都認(rèn)為索賠金額太高,且無直接證據(jù)。
學(xué)校組織協(xié)商未果,目前警方正在調(diào)查
南國早報(bào)客戶端記者了解到,小強(qiáng)今年17歲,正上高二,正在就讀的中學(xué)是一所民辦學(xué)校。面對記者是否有利用微信支付成功截圖欺騙快餐店老板的問題,小強(qiáng)小聲地說,他已認(rèn)識到錯誤,父母已知道這件事,并已批評他了。
馬先生出示小強(qiáng)在店內(nèi)消費(fèi)的付款記錄。
據(jù)該中學(xué)的老師介紹,在“五一”節(jié)前,馬先生找到學(xué)校后,他們才知道這件事。一開始,學(xué)生并不承認(rèn)欺騙一事,后來面對店老板才承認(rèn)的。雖然學(xué)生已認(rèn)識到錯誤,并已承認(rèn)了錯誤,但學(xué)校只能以教育為主。至于賠償方面,主要還是由學(xué)生家長和店老板馬先生協(xié)商處理,學(xué)校已先后兩次通知家長來學(xué)校協(xié)商處理此事,協(xié)商時雙方還曾起過沖突?,F(xiàn)在店老板已報(bào)案,此事將由警方處理。
兩次協(xié)商無果后,5月4日晚,馬先生到南寧市公安局邕武派出所報(bào)了案。據(jù)民警向南國早報(bào)客戶端記者介紹,馬先生向警方出示了用手機(jī)拍下的類似學(xué)生寫的一份檢討書,但并未提供其他證據(jù)。同時,報(bào)案時馬先生只向警方提供了9名學(xué)生的名單。目前,對馬先生反映的情況,警方還在進(jìn)一步調(diào)查中。
責(zé)任編輯:陳錦娜
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請及時與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會及時反饋并處理完畢。
- 大陸游客在臺灣吃“霸王餐”?今天情況反轉(zhuǎn)2018-11-21
- 點(diǎn)外賣取了餐卻不給錢 南安多家餐廳遭遇奇葩“霸王餐”2018-07-03
- 1年吃遍上海沒挨打 男子城市求生攻略曝光沿地鐵線吃霸王餐2017-06-20
已有0人發(fā)表了評論