(原標(biāo)題:湖南省高院回應(yīng)“判決書(shū)多處筆誤”:已嚴(yán)肅處理相關(guān)法官)
2019年4月12日,有媒體報(bào)道《“20萬(wàn)”畝地之爭(zhēng)湖南高院一判決書(shū)現(xiàn)317處筆誤》、《湖南高院一判決書(shū)現(xiàn)317處筆誤背后:新證據(jù)曝光最高檢受理抗訴申請(qǐng)》。
湖南省高院向記者回應(yīng)說(shuō),該案系湖南省高院受理的長(zhǎng)沙金霞開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金霞公司)與長(zhǎng)沙市交通運(yùn)輸局及第三人長(zhǎng)沙江灣科技投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱江灣公司)、第三人湖南龍?bào)J交通發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案。
2014年12月11日,湖南省高級(jí)人民法院作出(2013)湘高法民一初字第4號(hào)民事判決,金霞公司和江灣公司向最高人民法院提起上訴。在二審期間,發(fā)現(xiàn)該判決存在諸多文字錯(cuò)誤,湖南省高院于2015年11月10日以補(bǔ)正裁定的方式對(duì)該判決書(shū)中的23處(含重復(fù)出現(xiàn)的)錯(cuò)誤予以糾正,同時(shí)啟動(dòng)了問(wèn)責(zé)程序,對(duì)承辦該案件的法官進(jìn)行了嚴(yán)肅處理,并登門(mén)向當(dāng)事人道歉。
為了杜絕此類情況再次發(fā)生,湖南省高院在全院開(kāi)展了警示教育,就保障法律文書(shū)質(zhì)量采取了一系列舉措,定期開(kāi)展案件評(píng)查活動(dòng)。
湖南省高院表示,將深刻吸取此事的教訓(xùn),進(jìn)一步加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè),狠抓辦案質(zhì)量,努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。
60畝土地變20萬(wàn)畝?湖南高院一判決書(shū)現(xiàn)317處錯(cuò)誤
60多畝土地在判決書(shū)上搖身一變成了20萬(wàn)畝,橫跨四?。?ldquo;38891407元”判成“38891407萬(wàn)元”,幾千萬(wàn)債務(wù)瞬間上升至天文數(shù)字;“建行五一路支行”代替“工行五一路支行”陷入官司。這些“筆誤”來(lái)自2014年12月11日湖南省高級(jí)人民法院出具的一份民事判決書(shū)。這份33頁(yè)的判決書(shū)竟然出現(xiàn)了317處筆誤,平均每頁(yè)出錯(cuò)多達(dá)9.6個(gè)。
責(zé)任編輯:陳錦娜
特別聲明:本網(wǎng)登載內(nèi)容出于更直觀傳遞信息之目的。該內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如該內(nèi)容涉及任何第三方合法權(quán)利,請(qǐng)及時(shí)與ts@hxnews.com聯(lián)系或者請(qǐng)點(diǎn)擊右側(cè)投訴按鈕,我們會(huì)及時(shí)反饋并處理完畢。
- 判決書(shū)有317處筆誤官方最新回應(yīng),判決書(shū)有317處筆誤怎么回事?2019-04-13
- 法定代表人被“變更” 判決書(shū)“差錯(cuò)百出”遭質(zhì)疑2018-04-12
- 昆明8死18傷案法院判決書(shū)曝光 昆明8死18傷案是怎么回事?2017-04-12
已有0人發(fā)表了評(píng)論