疑似高鐵猥褻兒童事件最新進(jìn)展 是否構(gòu)成猥褻聽(tīng)聽(tīng)專家怎么說(shuō)

昨天深夜22：56，南昌鐵路公安處官微就網(wǎng)傳“疑似高鐵猥褻兒童”事件發(fā)出通報(bào)：系父女關(guān)系，不構(gòu)成猥褻！

事件回放

10月27日晚，有網(wǎng)友爆料稱，當(dāng)天下午，在G1402次高鐵上發(fā)現(xiàn)鄰座一名男子對(duì)一女童做出猥褻動(dòng)作。該男子抱著一名五六歲的小女孩，撩起女孩的衣服，不斷撫摸、親吻。

據(jù)網(wǎng)友爆料，小女孩一直都很抗拒，試圖掙脫。男子甚至將手伸進(jìn)小女孩褲子里，女孩聲稱：“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”

10月29日，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局已就此事受案。由于G1402次列車(chē)隸屬南昌鐵路局，此案已移交至南昌鐵路公安局。

未成年人是祖國(guó)的未來(lái)、民族的希望。如何保護(hù)好孩子的人身權(quán)益、讓他們健康成長(zhǎng)是社會(huì)公眾關(guān)心的話題。面對(duì)不法侵害，如何保護(hù)未成年人權(quán)益，讓不法者受到懲處？記者采訪了相關(guān)專家。

專家觀點(diǎn)

佟麗華（北京青少年法律援助與研究中心主任）

這個(gè)通報(bào)最大的問(wèn)題就是，只解釋了兩人是父女關(guān)系，然后就認(rèn)定不構(gòu)成猥褻違法。

事實(shí)上，在猥褻、包括進(jìn)一步的性侵的案件當(dāng)中，來(lái)自家庭成員的侵害，占到了非常大的比例。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合頒布并于2015年1月1日起實(shí)施《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。四部門(mén)意見(jiàn)實(shí)施后，我國(guó)撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的第一個(gè)案件就是父親性侵自己未成年女兒的案件：父親長(zhǎng)期毆打、虐待女兒，致其頭部、臉部、四肢等多處嚴(yán)重創(chuàng)傷。2013年，邵某某強(qiáng)奸、猥褻了女兒，后于2014年10月10日被法院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。2015年2月4日，江蘇徐州銅山區(qū)人民法院，我國(guó)首例民政機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格案開(kāi)庭審理。法院一審判決，撤銷父母監(jiān)護(hù)權(quán)，由民政部門(mén)擔(dān)任孩子的監(jiān)護(hù)人。

在現(xiàn)代兒童保護(hù)當(dāng)中，包括父母在內(nèi)，都可能成為侵害兒童的主體。其實(shí)，有的虐待、有的遺棄、有的性侵……所以說(shuō)，單純是父女關(guān)系這個(gè)理由并不能成立，要從行為本身上是不是構(gòu)成猥褻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該做出解釋。

孫云曉（中國(guó)青少年研究中心家庭教育首席專家、研究員，首都師范大學(xué)特聘教授，中國(guó)教育學(xué)會(huì)家庭教育專業(yè)委員會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)）

父女關(guān)系不構(gòu)成猥褻違法之說(shuō)純屬無(wú)知！恰恰相反，父親猥褻乃至性侵女兒的行為時(shí)有發(fā)生，這是嚴(yán)重的違法行為。

按照《兒童權(quán)利公約》和未成年人保護(hù)法規(guī)定，未成年人擁有優(yōu)先保護(hù)和特殊保護(hù)的權(quán)利，父母雖然作為監(jiān)護(hù)人，卻也沒(méi)有傷害未成年人的特權(quán)。

王英（浙江省寧波市海曙區(qū)人民檢察院未成年人刑事檢察科科長(zhǎng)）

根據(jù)網(wǎng)友爆料的信息，該男子親吻、撫摸女孩等細(xì)節(jié)，符合我國(guó)刑法第二百三十七條第二款猥褻兒童罪的犯罪構(gòu)成，且系在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯罪，法定刑在五年以上。具體是否構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)相關(guān)事實(shí)予以偵查和認(rèn)定。

同時(shí)根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》中，第25條更是明確指出：“針對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的更要依法從嚴(yán)懲處：（1）對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員、國(guó)家工作人員或者冒充國(guó)家工作人員，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻的；（4）對(duì)未滿12周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者智力發(fā)育遲滯的未成年人實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的；”

在司法實(shí)踐中，親生父親強(qiáng)奸親生女兒、猥褻親生女兒的案例有很多。本案中南昌鐵路公安給出了結(jié)論是父女關(guān)系不構(gòu)成猥褻違法的結(jié)論值得商榷。

從近幾年我們辦理的案件數(shù)量看，性侵害未成年人（女童為主，也有男童）的形勢(shì)嚴(yán)峻。目前僅從案件數(shù)量的角度講，性侵害未成年人的案件數(shù)已經(jīng)超過(guò)我們辦理總案件的一半以上，且在持續(xù)上升。

在國(guó)際上性侵案件有個(gè)1：7的黑數(shù)，也就是每查獲一起此類案件，還有7起是未被查獲的。所以兒童保護(hù)特別是女童保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻，而且未成年人被性后，其心理創(chuàng)傷巨大且持久的，可能影響成年后的家庭幸福和人生。尤其是家庭成員內(nèi)部的性侵害，危害更巨大，會(huì)摧毀孩子安全感信任感，留下的是恥辱和深深的羞愧和自卑等負(fù)面情緒，如果沒(méi)有專業(yè)人員持續(xù)跟進(jìn)，會(huì)導(dǎo)致其人生很難恢復(fù)正常。

從全國(guó)各地的實(shí)踐來(lái)看，已經(jīng)有70多起未成年人父母被撤銷了監(jiān)護(hù)權(quán)，有力的維護(hù)了我國(guó)1991年就加入的《聯(lián)合國(guó)兒童權(quán)利公約》中規(guī)定的“兒童利益最大化”的原則。也就是說(shuō)，兒童不但是父母的，也是國(guó)家和社會(huì)的。如果父母侵害兒童，國(guó)家親權(quán)是高于父母親權(quán)的。

如果本案構(gòu)成猥褻兒童罪，可以由誰(shuí)來(lái)申請(qǐng)撤銷其父親的監(jiān)護(hù)權(quán)呢？《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第27條規(guī)定：下列單位和人員（以下簡(jiǎn)稱有關(guān)單位和人員）有權(quán)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格:

（一）未成年人的其他監(jiān)護(hù)人，祖父母、外祖父母、兄、姐，關(guān)系密切的其他親屬、朋友；

（二）未成年人住所地的村（居）民委員會(huì)，未成年人父、母所在單位；

（三）民政部門(mén)及其設(shè)立的未成年人救助保護(hù)機(jī)構(gòu)；

（四）共青團(tuán)、婦聯(lián)、關(guān)工委、學(xué)校等團(tuán)體和單位。

申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格，一般由前款中負(fù)責(zé)臨時(shí)照料未成年人的單位和人員提出，也可以由前款中其他單位和人員提出。

檢察機(jī)關(guān)是我國(guó)的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)未成年人檢察部門(mén)對(duì)未成年人的健康成長(zhǎng)有守護(hù)的法定義務(wù)。所以檢察機(jī)關(guān)的未成年人檢察部門(mén)可以向相關(guān)單位包括民政部門(mén)、兒童保護(hù)機(jī)關(guān)和組織發(fā)出檢察建議，督促其履行保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的職責(zé)。

鏈接

我國(guó)民法總則針對(duì)監(jiān)護(hù)領(lǐng)域的突出問(wèn)題，對(duì)監(jiān)護(hù)制度作了完善，擴(kuò)大了被監(jiān)護(hù)人的范圍，強(qiáng)化了政府的監(jiān)護(hù)職能，并完善了監(jiān)護(hù)撤銷制度。

第三十六條 監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：

（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；

（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)并且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)的；

（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。

本條規(guī)定的有關(guān)個(gè)人和組織包括：其他依法具有監(jiān)護(hù)資格的人，居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、學(xué)校、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、婦女聯(lián)合會(huì)、殘疾人聯(lián)合會(huì)、未成年人保護(hù)組織、依法設(shè)立的老年人組織、民政部門(mén)等。

前款規(guī)定的個(gè)人和民政部門(mén)以外的組織未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的，民政部門(mén)應(yīng)當(dāng)向人民法院申請(qǐng)。

(來(lái)源:“人民日?qǐng)?bào)政文”微信公眾號(hào))