男子以變魔術(shù)為名襲胸！自稱對搭訕上癮 已被行政拘留

6月15日，成都街頭一男子以變魔術(shù)為名對女孩襲胸的視頻引發(fā)關(guān)注，該名男子疑似實施猥褻行為。

6月16日，成都市公安局錦江分局官方微博發(fā)布通報稱，已于2017年6月15日下午將當事男子徐某（26歲，上海人，成都某文化傳播有限公司監(jiān)事，實施摸胸的違法行為人）、周某（男，31歲，湖南人，成都某文化傳播公司法人，現(xiàn)場拍攝的違法行為人）擋獲。經(jīng)調(diào)查，該二人構(gòu)成尋釁滋事，現(xiàn)已被公安機關(guān)行政拘留14天。

隨即，徐某身份遭媒體曝光，稱徐某確系網(wǎng)絡(luò)主播，發(fā)表了大量類似搭訕的視頻，疑似為某搭訕、兩性技巧類節(jié)目主播。澎湃新聞經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，徐某的微博及其認證的微信公眾號發(fā)布了大量露骨街坊視頻，如“第一次啪啪是什么體驗”、“正妹教你如何約炮”等66段視頻，而其襲胸視頻為其中一期名為“怎么在一分鐘內(nèi)摸陌生女孩胸？”的節(jié)目，目前多段視頻已無法播放。除此之外，其節(jié)目微信公眾號還以Chris為名發(fā)布搭訕心路歷程，自稱于2016年年底辭職創(chuàng)辦公司，投入男性社交領(lǐng)域，還開設(shè)上萬元“撩妹課程”，自稱“對搭訕上癮”。

部分節(jié)目目錄

開公司自制搭訕節(jié)目

徐某的微博認證為“知名搞笑博主”，“某搭訕、兩性技巧類節(jié)目外景主持人”。

經(jīng)澎湃新聞瀏覽，其微博內(nèi)容除襲胸視頻以外，還有更多帶有完整節(jié)目包裝的兩性話題采訪和街坊搭訕，描述露骨，比如“男朋友睡了閨蜜，你會選擇原諒它嗎？”等等……而其襲胸視頻為其中一期節(jié)目“怎么在一分鐘內(nèi)摸陌生女孩胸？”

其微博第一條內(nèi)容顯示發(fā)布于2016年12月2日，其置頂微博為“關(guān)于搭訕撩妹兩性問題也可以隨時在這條微博下評論留言……歡迎收看我們節(jié)目”。

該節(jié)目的微信公眾號中，徐某自稱“柯老師”“Chris”，并稱“可以在我的新浪微博上提前觀看節(jié)目”。

澎湃新聞詳細瀏覽后發(fā)現(xiàn)，其節(jié)目公號內(nèi)容與徐某男子微博所發(fā)內(nèi)容一致，且列有詳細視頻目錄，共發(fā)布過66條與上述內(nèi)容相關(guān)的露骨、大膽視頻，還有徐某用頭部襲胸、下半身赤裸的畫面，有女生回應(yīng)“你不是有精神障礙吧”，目前已有部分視頻無法播放。

該微信公號的賬號主體顯示為成都某文化傳播公司。澎湃新聞通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)，該公司成立日期為2016年11月24日，與徐某微博發(fā)布第一條節(jié)目宣傳時間吻合。該公司登記機關(guān)為成都武侯區(qū)市場和質(zhì)量監(jiān)督管理局，公司住所顯示位于成都市武侯區(qū)洗面橋東二街，法定代表人為周某某，注冊資本30萬元。股東信息共三人依次為徐某、廖某、周某某，徐某顯示為監(jiān)事，出資比例33%。

在工信部網(wǎng)站通過對其微信主頁網(wǎng)站名稱，發(fā)現(xiàn)其ICP備案號審核通過的時間與公司注冊時間同步，均為2016年年底，主辦單位名稱及負責人姓名均為徐某。

曾曬聊天記錄證明女孩非演員

實際上，6月15日發(fā)酵輿論的“襲胸視頻”發(fā)布于5月底，一經(jīng)發(fā)布即遭到網(wǎng)友質(zhì)疑，有網(wǎng)友稱其視頻為炒作、女生為演員，另有一些網(wǎng)友質(zhì)疑其行為已構(gòu)成猥褻。

6月6日，該視頻在某網(wǎng)站遭封殺下架后，其節(jié)目微信公眾號曾發(fā)布長篇文章，怒懟質(zhì)疑被襲胸女孩為演員的評論，稱被襲胸女生不是演員。

該文章中貼出疑部分似徐某與部分女孩的聊天記錄，其中，一名女生表示“我男朋友看到（視頻）會不會弄死我”，其回復(fù)稱“不會，不就摸下胸嘛”。在與另一名女孩的聊天記錄中，女生到的回復(fù)是“要不你來，我們再交流一下魔術(shù)”，其聊天記錄還稱“今天成功（把妹）了4、5個”。該文章稱網(wǎng)傳視頻的行為為“撩妹哲學(xué)”。

刑辯律師王甫接受澎湃新聞采訪時表示，如果上述視頻是提前策劃、女生是提前溝通告知，或者女生為演員身份，那么該男子的行為不構(gòu)成猥褻婦女罪。反之，如果該男子如其微信公眾號所說，所有女生均為路人，那么其襲胸行為則涉嫌猥褻婦女。

京衡（上海）律師事務(wù)所高級合伙人、前資深檢察官鄧學(xué)平稱，“首先看被襲胸一方是演員配合表演的還是路人，如果是演員，事先策劃，那她事前都知道這個魔術(shù)怎么玩，就不存在性騷擾、猥褻的問題。如果是路人，就看表演者的主觀動機是單純的魔術(shù)還是借魔術(shù)之名進行猥褻，我認為不排除后面這種情況，如果是借魔術(shù)之名進行猥褻的話，要承擔刑事責任。”

直到6月15日早上7點，徐某才在微博上發(fā)布了一則針對襲胸視頻的道歉聲明，自稱因為拍攝部分視頻內(nèi)容時沒有經(jīng)過當事女孩的允許，對一些家庭造成了困擾，對此他感到非常抱歉，視頻結(jié)尾，徐某鞠躬后又對著鏡頭說“可以了吧”，其視頻下有網(wǎng)友留言稱“道歉不真誠”、“沒誠意”、“感覺還在微笑”、“玷污了街頭魔術(shù)”等。

曾在微信公號發(fā)布與被襲胸女孩聊天記錄

曾在微信公號發(fā)布與被襲胸女孩聊天記錄