村民采三株“野草”獲刑 案件細節(jié)曝光 檢方：事先知為蘭花

據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，近日有媒體報道，河南三門峽盧氏縣村民秦某在回家途中，采了三株類似蘭草的“野草”，被當?shù)厣止裁窬楂@，經(jīng)鑒定秦某采挖的是國家重點保護植物蕙蘭，隨后秦某因非法采伐國家重點保護植物罪被判處其有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金3000元。

該案被披露后，有網(wǎng)友質(zhì)疑法院判決太重，罰不當罪；也有人認為，隨便一挖就是重點保護植物，秦某是不是故意盜采？昨晚盧氏縣檢察院工作人員接受中國之聲專訪，披露偵辦細節(jié)。

按照此前媒體披露，河南三門峽盧氏縣的農(nóng)民秦某去年4月發(fā)現(xiàn)自己農(nóng)田附近山坡上長著類似蘭草的“野草”，在干完農(nóng)活回家時，便順手采了3株，隨后被森林公安民警查獲，處以行政拘留7天。

河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定：秦某非法采伐的蘭草系蘭屬中的蕙蘭，屬國家重點保護植物。侯王勇指出，鑒定了是蕙蘭，沒有鑒定價值多少。

隨后盧氏縣法院審理認為，被告人秦某犯非法采伐國家重點保護植物罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣3000元。

案情披露之后，有網(wǎng)友質(zhì)疑，秦某會不會不知道自己所挖蘭草的價值，法院的量刑是否過重？盧氏縣官道口鎮(zhèn)永渡村村民王萍說：“在盧氏農(nóng)村里面，確實不知道這蘭草長的啥樣，覺著好看就采回去了。這是被森林警察抓住才知道采的是國家重點保護植物。”

記者查詢秦某一案(2016)豫1224刑初208號判決書，對其采伐動機，判決上并沒有說明。

但侯王勇介紹，當時秦某被森林公安查獲時，還有兩個同行的人，其中一個供述自己從2015年開始就以販賣蘭草牟利，檢察機關認為，雖然是單獨行為，另案處理，但從同行供述中可以印證，秦某并非不知道自己所挖的野草實際是蘭草。“一起的這個叫秦帥，秦帥供詞非常穩(wěn)定，他說‘我聽說這個蘭花非常值錢，2015年開始陸陸續(xù)續(xù)在盧氏的境內(nèi)挖了應該是52株，為了掙錢販賣蘭花。’在院子里查獲了幾十株蘭花，都有筆錄，秦帥判有期徒刑一年。從秦帥這里也印證了他知道自己挖的是什么。”

不過，針對河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定的“蕙蘭”屬國家重點保護植物一說，國家林業(yè)局澄清，目前國家重點保護野生植物名錄官方只發(fā)布了第一批，蕙蘭不在其中，并非國家重點保護植物。

江蘇省揚州市蘭花協(xié)會副秘書長陳競說，按不同的品類，蕙蘭價格也從幾十塊到上百萬不等。

但陳競同時表示，蘭草因其特殊的文化含義，名貴品種一度炒到幾百萬的價格，過去隨意私挖確實對野生蘭草的破壞很大。“在中國，沒有哪一種花有蘭花這么高的文化價值。正因為蘭花有了文化價值，很多人去挖蘭花、破壞蘭花的野生資源，在學術上把蘭花分為，沒瓣的、合瓣的、水仙瓣的……我們采集，會有針對性地采集這幾種，農(nóng)民不知道就遍地去采，采了給販子，如果這么大面積去挖，很多省像江蘇省和浙江省的蘭花采完就沒了。”

北京廣衡律師事務所主任律師趙三平認為，從目前披露的情況來看，法院就秦某的量刑值得商榷，“刑法有罪刑責相適應的基本原則，犯的罪、要承擔的責任和最后得到的處罰應該是相適應的，從該案目前掌握的情況來看，從主觀惡意、社會影響、后果各方面來講，這樣的情況完全可以經(jīng)過批評教育、起到教育、預防的作用，現(xiàn)在判三緩三，好像這個人沒有進去，但這個人留下案底了，這是受過刑事處罰的人。”

野生蘭花的私自采挖行為，對生態(tài)確實會產(chǎn)生影響。在盧氏縣，此前相關的判例并不少。比如2015年8月，盧氏縣農(nóng)民黃某，將采挖的蘭草在家中種植被查獲，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年，并處罰金1000元；農(nóng)民葉某甲、葉某乙，2015年11月準備將挖掘的蘭草帶回家種植被查獲，法院也均做出了相應判決。但這并沒能有效扼住這類情況，徹底根治恐怕還需宣傳、教育、打擊、處罰多管齊下。村民王萍認為大家都沒有法律知識，森林警察應該給大家普及一下，以后多學點法律知識。