徐州人大代表李寶俊偷挖地下室獲刑5年 上訴被駁回

法制晚報(bào)訊（記者 洪雪）2015年1月24日凌晨，北京市德勝門內(nèi)大街93號門前發(fā)生坍塌，出現(xiàn)長15米、寬5米、深10米的大坑。后經(jīng)調(diào)查顯示時(shí)為徐州人大代表的房主李寶俊偷挖18米深地下室導(dǎo)致。

一審法院以重大責(zé)任事故罪判處李寶俊有期徒刑五年，建筑施工隊(duì)負(fù)責(zé)人盧祖富被判有期徒刑三年半，現(xiàn)場負(fù)責(zé)人李海輪被判有期徒刑三年緩刑三年。

判決后，李寶俊和盧祖富不服，提起上訴。

記者上午獲悉，昨日，二中院作出終審裁定，駁回李寶俊上訴，維持一審判決。

構(gòu)成重大責(zé)任事故罪 一審判刑五年

西城法院一審查明：2014年5月至2015年1月間，被告人李寶俊將其購買的本市西城區(qū)德內(nèi)大街93號院的建設(shè)改造工程委托給無建筑資質(zhì)條件的被告人盧祖富的個(gè)體施工隊(duì)。被告人李寶俊要求被告人盧祖富超出建設(shè)工程規(guī)劃許可證的內(nèi)容，違法建設(shè)地下室，深挖基坑。被告人盧祖富負(fù)責(zé)管理、指揮施工，另指派無執(zhí)業(yè)資格的被告人李海輪負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場管理、指揮等工作。期間，在施工人員提出存在事故隱患時(shí)，被告人李寶俊、盧祖富未采取措施仍繼續(xù)施工。

2015年1月24日凌晨3時(shí)許，因基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)不合理、支護(hù)結(jié)構(gòu)承載力不足、地下水控制不力，導(dǎo)致施工現(xiàn)場發(fā)生坍塌，造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷，北側(cè)毗鄰的部分民房倒塌損壞，西側(cè)、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞，經(jīng)鑒定，因93號院施工現(xiàn)場坍塌造成東側(cè)毗鄰的德勝門內(nèi)大街道路塌陷，西側(cè)、南側(cè)毗鄰的辦公樓受到損壞的直接經(jīng)濟(jì)損失為人民幣5835234元。同時(shí)，該起事故還造成了德勝門外大街由北向南交通中斷，德勝門西大街、鼓樓西大街和新街口北大街交通擁堵，給周圍居民和多家單位的正常生活工作造成影響。

法晚（微信：fzwb_52165216）記者獲悉 法院認(rèn)為，被告人李寶俊、盧祖富、李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而造成基坑坍塌，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋倒塌受損，交通擁堵等嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，均應(yīng)依法懲處。最終，法院依法判決被告人被告人李寶俊犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑五年。被告人盧祖富犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。被告人李海輪犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

一審判決后，李寶俊不服，提起上訴。

上訴稱自己無責(zé) 終審維持原判

李寶俊表示，他將案發(fā)地的修建工程交于曹某及山東菏建集團(tuán)有限公司施工并簽有合同，相關(guān)的施工許可手續(xù)辦理亦由曹某負(fù)責(zé)，開挖地下五層系盧祖富等人提出并施工，他作為合同一方只是接受施工結(jié)果并給付費(fèi)用，他不應(yīng)對本次事故承擔(dān)責(zé)任。

李寶俊的辯護(hù)人的辯護(hù)提出，原判采信的鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人的資質(zhì)存在疑問，鑒定所確定的損失金額不準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)重新鑒定；關(guān)于本次事故，是由于施工人員不按照正常的施工規(guī)范操作所致，施工人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，一審判決不公。

盧祖富提出，他在本次事故中不負(fù)主要責(zé)任，原判認(rèn)定的損失數(shù)額過高，對其量刑過重。

盧祖富的辯護(hù)人則表示，本案價(jià)格評估、價(jià)格鑒定評估單位、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)存疑，鑒定確定的損失金額過高，建議重新鑒定。

二中院認(rèn)為，上訴人李寶俊、盧祖富、原審被告人李海輪在建設(shè)作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，造成基坑坍塌，并導(dǎo)致相鄰路面塌陷、房屋倒塌受損，交通擁堵等嚴(yán)重后果，情節(jié)特別惡劣，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，均應(yīng)依法懲處。西城法院根據(jù)李寶俊、盧祖富、李海輪犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，昨日，二中院作出終審裁定，駁回李寶俊、盧祖富的上訴，維持原判。