寶馬車出租后變盜搶車 定位系統(tǒng)被拆后以11.7萬賣掉寶馬車

劉女士的寶馬車受訪者供圖

寶馬車租給一家租車公司，沒幾天卻變成了“盜搶車”。今年8月，鄭州劉女士的車突然被安陽警方以“盜搶車”上網(wǎng)通緝。原來，她的寶馬車被人租走，拆掉定位系統(tǒng)賣給了安陽的栗某；租車公司發(fā)現(xiàn)后半夜把車開走，栗某報(bào)了警，上演這樣一出“鬧劇”。讓劉女士更頭疼的是，她已向安陽警方說明了緣由，并提供了寶馬車相關(guān)手續(xù)，但4個(gè)月過去了，她的寶馬車仍屬“盜搶”，并被安陽警方暫扣。

事件|寶馬車租給租車公司變成了“盜搶車”

劉女士昨日告訴記者，2013年，她通過銀行貸款，以首付18萬、總價(jià)39.2萬元買了一輛黑色寶馬車。今年8月初，她將寶馬車租給河南暢馳租車公司，每月可收租車公司1萬多元租金。

今年8月6日，劉女士通過手機(jī)上軟件發(fā)現(xiàn)，她的寶馬車上的定位系統(tǒng)處于離線狀態(tài)，于是趕快向河南暢馳租車公司反映。之后，她才了解到，河南暢馳租車公司將寶馬車租給了都某，但租車公司再次聯(lián)系都某，對(duì)方已聯(lián)系不上。

8月17日，租車公司在安陽市區(qū)找到了劉女士的寶馬車，并將車開回鄭州。怕寶馬車再出意外，劉女士終止了與租車公司的合同，把車開回了家。

今年9月初，該寶馬車的3年還款期結(jié)束，劉女士到銀行辦理解押手續(xù)時(shí)，銀行工作人員卻告訴她，這輛車是一輛“盜搶車”，已被警方上網(wǎng)“通緝”，暫時(shí)無法辦理解押手續(xù)。這時(shí)，她才意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性。

劉女士查詢到，該車是被安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)以“盜搶車”上網(wǎng)“通緝”的。

蹊蹺|車主證明已提交，4個(gè)月“通緝令”仍未撤

劉女士表示，她與租車公司的人趕往安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)反映情況，并提交了該寶馬車以及租車的相關(guān)證件、資料與證明，但該大隊(duì)負(fù)責(zé)民警卻稱，讓劉女士等人暫時(shí)先回鄭州，過幾天將派民警到鄭州核實(shí)情況。但對(duì)盜搶車撤網(wǎng)一事，卻只字不提。

“我所有的資料已經(jīng)提交了，該核實(shí)的信息也核實(shí)了，為啥不撤網(wǎng)？”劉女士說，今年9月至今，她多次到該大隊(duì)找其領(lǐng)導(dǎo)反映此事，希望能調(diào)查清楚，撤銷“盜搶車通緝令”，但得到的回復(fù)均是“領(lǐng)導(dǎo)不在”。

12月9日，她的家人開上寶馬車在鄭州市未來路與航海路附近吃飯時(shí)，被鄭州市公安局二里崗分局民警查獲暫扣。

劉女士雖拿出了相關(guān)證據(jù)，但二里崗分局民警稱，因該車被上網(wǎng)“通緝”，他們只能將車移交給發(fā)布通緝令的安陽市警方處理。12月14日，安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)民警到鄭州將車開走。

筆錄|報(bào)案人花11.7萬買的寶馬車半夜消失

12月15日，大河報(bào)記者在安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)見到了一份栗某的詢問筆錄。

筆錄稱，該車原車主確為劉女士，今年5月20日，劉女士以14萬元的價(jià)格抵押給了胡某，8月7日晚7時(shí)許，栗某在滑縣人民醫(yī)院門口從胡某手中購買了這輛寶馬車，價(jià)格為11.7萬元，但一直未辦理過戶手續(xù)。胡某給了他該車的行車證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同以及車主劉女士的車輛質(zhì)押借款合同等手續(xù)，栗某付完錢，就將車開回了安陽市。8月16日，栗某親戚借該寶馬車回老家，第二天返回安陽市，將車停在安陽市殷都區(qū)西郊鄉(xiāng)政府家屬院內(nèi)。沒想到，第二天便發(fā)現(xiàn)車不見了。于是，他們報(bào)了警。

栗某在筆錄中提到，他與劉女士沒有經(jīng)濟(jì)糾紛，而胡某賣給他車時(shí)，自己也知道該車是抵押的，但為了貪圖便宜才購買了這輛寶馬車。

大河報(bào)記者撥打筆錄上的栗某電話，但一直無法接通。記者提出想見栗某，但被警方拒絕。

安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，當(dāng)時(shí)，胡某在網(wǎng)上發(fā)布了“賣車信息”，栗某在網(wǎng)上看到后聯(lián)系胡某買車。“受害人提供了相關(guān)的購車證明，以及劉女士的委托書、行車證、債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、車輛質(zhì)押借款合同等。一輛寶馬車在轄區(qū)丟失，我們也是按程序立案，以‘盜搶車’上的網(wǎng)。”該負(fù)責(zé)人說。

進(jìn)展|涉案2名嫌疑人未找到，已對(duì)車主信息做鑒定

劉女士說，她不認(rèn)識(shí)胡某，更沒有將車抵押給胡某。事情過了4個(gè)多月，她可能將損失五六萬元租車費(fèi)。

對(duì)此，安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)上述負(fù)責(zé)人稱，栗某報(bào)案后，他們就立即以“轎車盜搶案”進(jìn)行刑事立案偵查。但因人手有限，案件較多，加上都某與胡某均未找到，因此，該案件尚無進(jìn)展。“目前，該案件以盜搶案進(jìn)行刑事立案；若真如劉女士所言，該案件的性質(zhì)就是詐騙案了”。

“除非排除了她（劉女士）與整個(gè)案子無關(guān)，我們才能歸還寶馬車，從網(wǎng)上將‘盜搶車追逃’撤下。”上述負(fù)責(zé)人說，當(dāng)時(shí)，胡某向栗某出具了一張委托書，委托書上有劉女士的簽字和手印，但簽字與劉女士筆跡看上去不太一樣。12月15日，安陽警方已對(duì)劉女士做筆跡和指紋鑒定，但鑒定結(jié)果一周之后才能出來。

若委托書等都是偽造的，是否能歸還寶馬車？劉女士提出疑問。上述負(fù)責(zé)人稱，報(bào)案人也是受害者，即使證明委托書是偽造的，他們還需做通報(bào)案人的工作，只有這樣，劉女士才能把車開走。

說法|2名嫌疑人已涉嫌詐騙罪，寶馬車應(yīng)歸還車主

河南中錦律師事務(wù)所律師李鵬輝稱，目前尚不知道租車人都某與賣車人胡某的關(guān)系。若二人是同伙，兩人在明知寶馬車系租賃關(guān)系的情況下，私自將車賣給第三者獲取利益，已涉嫌“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物”，已構(gòu)成了詐騙罪。

對(duì)于安陽市公安局殷都分局案件偵查大隊(duì)的做法，李鵬輝也認(rèn)為有些不妥。他說，安陽警方在進(jìn)行刑事立案時(shí)，需對(duì)報(bào)案人的寶馬車合法所有者身份進(jìn)行核實(shí)審查，“很顯然，栗某明知胡某并非寶馬車合法所有者，仍堅(jiān)持建立買賣關(guān)系，栗某也算不上寶馬車合法所有者”。

另外，安陽警方在得知寶馬車所有人信息后，也應(yīng)及時(shí)將車歸還，并及時(shí)將“盜搶車”通緝令撤銷。若安陽警方在明確了寶馬車所有者之后，仍不撤下“通緝令”、不歸還寶馬車，劉女士可向其上級(jí)主管部門反映投訴。