近日，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）主播劉欣和美國(guó)?？怂股虡I(yè)頻道（Fox Business）主播翠西·里根（Trish Regan）的一場(chǎng)隔空激辯引來(lái)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
5月22日，劉欣在一期評(píng)論短視頻中有力駁斥了翠西·里根宣揚(yáng)對(duì)華“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”的言論。
次日，翠西在節(jié)目中用了11分鐘進(jìn)行回應(yīng)，之后又在其個(gè)人推特上與劉欣約辯，劉欣欣然應(yīng)約！
今天，翠西再次回復(fù)，表示希望在美國(guó)時(shí)間5月29日晚8點(diǎn)，即北京時(shí)間下周四早8點(diǎn)，與劉欣辯論。
事情到底是怎么回事？我們一起來(lái)梳理一下過(guò)程。
翠西·里根宣揚(yáng)對(duì)華“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”
在?？怂股虡I(yè)頻道5月14日黃金時(shí)間播出的一篇措辭強(qiáng)硬的評(píng)論中，主持人翠西·里根稱(chēng)中美貿(mào)易不平衡是美國(guó)必須用在中國(guó)身上的“武器”。
“If we stop buying, they stop earning: This is our weapon, and it's a weapon President Trump isn’t afraid to use.”
如果我們不買(mǎi)他們的東西，他們就賺不了錢(qián)：這是我們的武器，而這也是特朗普總統(tǒng)不懼使用的一個(gè)武器。
翠西·里根在美國(guó)福克斯商業(yè)頻道發(fā)表評(píng)論：對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)開(kāi)打，美國(guó)占上風(fēng)，現(xiàn)在不打就遲了
按她的話說(shuō)，“我們別無(wú)選擇”（we don’t really have a choice），唯有一“戰(zhàn)”。
我們先來(lái)看看翠西·里根的一些言論。
美國(guó)當(dāng)了數(shù)十年的“受害者”
翠西把美國(guó)描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”，而美國(guó)前幾屆總統(tǒng)視中國(guó)為貿(mào)易伙伴的態(tài)度，被她描述為是軟弱無(wú)力的表現(xiàn)。
“President Trump could take the easy way out, as other presidents have before him, and play nice, and tell China that we’re simply happy to be doing business with them. That's certainly what most presidents — from Clinton to both Bush presidents to Obama — have done.”
特朗普總統(tǒng)可以選擇簡(jiǎn)單的路走，像前幾屆總統(tǒng)那樣，一團(tuán)和氣地告訴中國(guó)，我們很高興和他們做生意。這絕對(duì)是大多數(shù)總統(tǒng)——從克林頓到兩個(gè)布什總統(tǒng)，再到奧巴馬——采取的態(tài)度。
她引述特朗普的話稱(chēng)，“這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)其實(shí)已經(jīng)打了幾十年了（ we’ve been in a trade war for decades）”。
“我們竟然允許中國(guó)富強(qiáng)了起來(lái)！”
她抨擊前幾屆美國(guó)政府態(tài)度軟弱，放任中國(guó)利用美國(guó)以獲得發(fā)展。
Instead of fighting back, we've allowed China to prosper and prosper, at our expense. As a result, China's GDP growth outpaces even our own.我們沒(méi)有反擊回去，卻讓中國(guó)不斷地富強(qiáng)壯大，還是以犧牲美國(guó)為代價(jià)。結(jié)果就是，中國(guó)現(xiàn)在的GDP增速甚至超越了我們自己。
“中國(guó)每年偷走我們6000億美元！”
翠西在這番言論中反復(fù)使用了“偷竊”（steal）這個(gè)詞：
China has gotten away with stealing $600 billion in intellectual property from us every year... and they’ll keep stealing it, if left unchecked.
中國(guó)每年從我們這里偷竊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高達(dá)6000億美元，卻逃脫了懲罰。如果不加以制止的話，他們還會(huì)繼續(xù)偷下去。
劉欣：翠西言論少有實(shí)質(zhì)依據(jù)
針對(duì)翠西這番充滿(mǎn)憤怒情緒的言論，劉欣在視頻中條理清晰地進(jìn)行了駁斥。
我們可以看視頻感受一下：
劉欣先是指出，翠西的言論中充滿(mǎn)情緒化的指控和煽動(dòng)性的效果，卻少有證據(jù)。
“She portrays America as a real victim here, implying that previous U.S. administrations were somehow suckered by the scheming Chinese. She is so sure of U.S. victimhood, so indignant, that her eyes practically spit fire. ”
翠西把美國(guó)描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”，之前的美國(guó)政府在她口中成了被中國(guó)“暗算”的傻瓜。她對(duì)美國(guó)的“受害者”身份深信不疑且義憤填膺，雙眼幾乎噴出怒火。
“Yet, in carefully analyzing her words, it’s all emotion and accusation supported with little substance.”
但是，仔細(xì)琢磨翠西的話會(huì)發(fā)現(xiàn)，她宣泄的盡是情緒和指責(zé)，卻少有實(shí)質(zhì)依據(jù)。
接下來(lái)，劉欣指出翠西所引用數(shù)據(jù)的漏洞，翠西聲稱(chēng)來(lái)自中國(guó)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)每年損失高達(dá)6000億美元。
That number comes from a 2017 report of the Commission on the Theft of American IP, produced by the National Bureau of Asian Research, a non-profit US organization. Those are only their estimates, yet to be verified independently.
這一數(shù)據(jù)源自美國(guó)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)國(guó)家亞洲研究局2017年發(fā)布的一份“美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)遭竊委員會(huì)”報(bào)告，但這只是并未得驗(yàn)證的估算而已。
該份報(bào)告里的原話是：
“The total low-end value of the annual cost of IP theft” to the US economy “may be as high as $600 billion.” Overall. It’s not referring to China, but the whole world combined.
低端知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的損失或可高達(dá)每年6000億美元。這并非指中國(guó)，而是綜合全球而言。
劉欣進(jìn)而批評(píng)了翠西在節(jié)目中充滿(mǎn)貶損與惡意的態(tài)度。
她表示，一段時(shí)間以來(lái)，美方用在中國(guó)身上的言辭都是“戰(zhàn)爭(zhēng)”（war）、“武器”（weapons）、“偷竊”（stealing），甚至說(shuō)中國(guó)“強(qiáng)奸”（rape）了美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
“This is not the language of a trade 'partner,' but the insults you might hurl at an enemy.”
這不是適用于貿(mào)易伙伴的語(yǔ)言，而是用在敵人身上的羞辱。
中方一直盡力保持克制，避免使用這種粗魯?shù)难哉Z(yǔ)，但美方卻變本加厲用經(jīng)濟(jì)手段作為武器對(duì)中國(guó)商品加征更高的關(guān)稅。
劉欣說(shuō)：
Can you negotiate with people who cross a line of decency? I don’t think so.
誰(shuí)還能跟失去體面的人談判？誰(shuí)都不能。
翠西約辯，劉欣應(yīng)約
視頻發(fā)布后，翠西·里根在節(jié)目中用11分鐘喊話劉欣。
不過(guò)，她的反應(yīng)，用網(wǎng)友的話來(lái)說(shuō)，還是一樣地情緒化。
她說(shuō)：
“The Chinese are launching a full-scale, information war against the United States of America and their newest target, me! Yeah, me! Because I have dared to say we should engage in economic warfare with the financial tools that we have.”
中國(guó)人正在針對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)全面的信息戰(zhàn)，而他們最新的目標(biāo)，竟然是我！因?yàn)槲夷懜艺f(shuō)我們應(yīng)該拿起手中的金融武器投入一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)役。
翠西稱(chēng)，她的情緒都是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的。至于6000億美元的數(shù)字是怎么回事兒，她卻避而不談。相反，她再次引用了這個(gè)數(shù)字。
此外，翠西還認(rèn)為劉欣不僅針對(duì)她個(gè)人，而是對(duì)所有的美國(guó)女性都進(jìn)行了人身攻擊。
之后翠西又在其個(gè)人推特上與劉欣約辯，劉欣快速回應(yīng)，應(yīng)下戰(zhàn)書(shū)。
翠西·里根：
嘿，中國(guó)官方電視臺(tái)——讓我們就貿(mào)易來(lái)一場(chǎng)誠(chéng)實(shí)的辯論，你指控我“情緒化”，不清楚事實(shí)數(shù)據(jù)——錯(cuò)！你來(lái)定時(shí)間地點(diǎn)，我在那等你！
劉欣：
我聽(tīng)見(jiàn)你的話了。馬上會(huì)答復(fù)你。不過(guò)我不想玩扔泥巴互相辱罵的游戲，如果這是你的打算的話。
隨后，劉欣提議下周一在翠西的節(jié)目上進(jìn)行辯論。
但翠西表示周一是美國(guó)陣亡將士紀(jì)念日，需另安排時(shí)間。
劉欣在回復(fù)里提到，“鑒于網(wǎng)上關(guān)注熱度很高，我們有必要進(jìn)行一場(chǎng)有意義的討論，以期增進(jìn)彼此了解。”
翠西這次的回復(fù)比喊話約辯時(shí)禮貌了很多，她對(duì)劉欣這一看法表示認(rèn)同，并定下美國(guó)時(shí)間5月29日晚8點(diǎn)，即北京時(shí)間下周四早8點(diǎn)，與劉欣在節(jié)目中辯論。
兩國(guó)主播的在線約辯引發(fā)各國(guó)網(wǎng)友熱烈圍觀。許多中國(guó)網(wǎng)友都在為劉欣加油打氣：
我們期待劉欣有理有據(jù)有節(jié)的辯論，讓世界聽(tīng)到中國(guó)不卑不亢的理智聲音！
責(zé)任編輯：林晗枝
- CGTN主播劉欣與FOX主播約辯怎么回事 辯論有哪些看點(diǎn)2019-05-30
- 最新國(guó)內(nèi)新聞 頻道推薦
- 進(jìn)入圖片頻道最新圖文
- 進(jìn)入視頻頻道最新視頻
- 一周熱點(diǎn)新聞
已有0人發(fā)表了評(píng)論