中國(guó)科技期刊現(xiàn)狀調(diào)查：中文期刊望“洋”興嘆

“一流和二流稿件投國(guó)外，三流和四流稿件投國(guó)內(nèi)，這是中國(guó)學(xué)術(shù)界的一種現(xiàn)象，也反映了我國(guó)科技期刊的尷尬境地。”在近日召開(kāi)的香山科學(xué)會(huì)議上，北京大學(xué)化學(xué)與分子工程學(xué)院劉忠范院士的一句話引起與會(huì)者的共鳴。

“我們形成了一個(gè)怪圈：期刊水平不高造成論文外流，論文外流造成期刊水平下降。”中國(guó)出版協(xié)會(huì)常務(wù)副理事長(zhǎng)鄔書(shū)林以化學(xué)領(lǐng)域?yàn)槔?，中?guó)作者高被引論文占全球高被引論文比例為30.42%，但中國(guó)期刊高被引論文占比數(shù)只有0.37%。

在這次主題為“強(qiáng)化中文科技期刊在國(guó)家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略中的作用”的會(huì)議上，大家為中國(guó)優(yōu)質(zhì)論文成果外流而憂心忡忡。

中科院院士汪品先認(rèn)為，我國(guó)科學(xué)亟待向“深加工”方向轉(zhuǎn)型，擺脫從源頭到出口“兩頭在外”的外包工處境，這首先要從提高漢語(yǔ)的科學(xué)“幣值”、振興中文科技期刊做起。

發(fā)表重大原創(chuàng)成果首選國(guó)外

截至2017年底，我國(guó)中文科技期刊 4599種，占我國(guó)科技期刊總量的91%。

“中文科技期刊總量可觀，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模小，發(fā)展滯緩；地域分布廣，但同質(zhì)化嚴(yán)重；學(xué)科覆蓋面大，但不適應(yīng)發(fā)展需要；學(xué)術(shù)指標(biāo)上升，但對(duì)優(yōu)秀成果的吸引力不大。”中國(guó)科技出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰究偨?jīng)理彭斌這樣分析現(xiàn)狀。他舉例，以“大學(xué)/學(xué)院名稱+學(xué)報(bào)”命名的綜合高校學(xué)報(bào)有519種，占中文科技期刊總數(shù)的11.29%，無(wú)論是刊名還是內(nèi)容，都存在同質(zhì)化問(wèn)題。

“此外，中文科技期刊優(yōu)秀稿源緊張狀況始終未得到緩解。”彭斌透露，據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，2016年，中國(guó)學(xué)者在全球SCI期刊發(fā)文32.24萬(wàn)余篇，在中國(guó)SCI期刊發(fā)文2.24萬(wàn)余篇。有30萬(wàn)篇論文發(fā)在國(guó)外SCI期刊上，可見(jiàn)中國(guó)科技期刊在國(guó)際上的學(xué)術(shù)影響力整體較弱。

“目前我國(guó)在數(shù)量上可稱為科技期刊大國(guó)，但遠(yuǎn)不能稱為科技期刊強(qiáng)國(guó)。”《科學(xué)通報(bào)》主編高福院士認(rèn)為，我國(guó)中文科技期刊發(fā)展與科學(xué)研究的進(jìn)步、服務(wù)能力與科技工作者的期待、作用與其應(yīng)承載的社會(huì)責(zé)任都不相匹配。

其實(shí)，中文科技期刊也有過(guò)輝煌歷史。結(jié)晶牛胰島素的全合成、水稻的雄性不孕性、高溫鐵基超導(dǎo)等以及我國(guó)第一個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)的論文青蒿素等重大學(xué)術(shù)成果，都是發(fā)表在中文科技期刊上而被世界認(rèn)可的。

“但是，近30年來(lái)我國(guó)重要科研成果基本都是首發(fā)于國(guó)外期刊。”高福坦承。

影響因子等評(píng)價(jià)“魔咒”難破除

“導(dǎo)致中國(guó)優(yōu)質(zhì)論文外流的主要原因，在于目前國(guó)內(nèi)科研成果和人才評(píng)價(jià)過(guò)于偏重SCI影響因子。”劉忠范認(rèn)為。

國(guó)家自然科學(xué)基金委科學(xué)傳播中心任勝利編審舉了一個(gè)例子：某研究所計(jì)算科研成果績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)，赫然將期刊進(jìn)行分類(lèi)并依次折算成論文的得分，位于期刊分類(lèi)金字塔尖的只有兩份期刊——《科學(xué)》和《自然》。

“很多科研機(jī)構(gòu)的‘計(jì)分本’明確將一些外國(guó)雜志制定的指數(shù)作為依據(jù)，這很要命！這不是鼓勵(lì)作者向這些雜志投稿，讓政府背書(shū)嗎？”一位科學(xué)家告訴記者。

“寫(xiě)文章看影響因子，發(fā)一篇高影響因子的文章，‘杰青’‘長(zhǎng)江’等各種帽子都來(lái)了。有些高校發(fā)表一篇CNS論文獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)十萬(wàn)元甚至上百萬(wàn)元，風(fēng)氣堪憂。”中科院院士歐陽(yáng)鐘燦認(rèn)為，看論文價(jià)值除影響因子，還要看它的“壽命”，即是否一直在被引用。歐陽(yáng)鐘燦用他老領(lǐng)導(dǎo)周光召先生的一句話說(shuō)：“不要單一追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門(mén)課題，要做出能經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)、真正有生命力的科研工作，SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的。”

一方面，優(yōu)質(zhì)論文頻頻投向國(guó)外名刊；另一方面，低水平論文紛紛投向國(guó)內(nèi)劣質(zhì)期刊。“由于評(píng)職稱、畢業(yè)論文等各種需求，劣質(zhì)期刊靠收取版面費(fèi)也活得很好，死不了。”劉忠范說(shuō)。

內(nèi)憂外患下國(guó)內(nèi)期刊如何突圍

任勝利告訴科技日?qǐng)?bào)記者，近年來(lái)，各大國(guó)際出版集團(tuán)紛紛創(chuàng)辦新期刊，搶占學(xué)術(shù)資源。“特別是一些大牌期刊社采取‘級(jí)聯(lián)式評(píng)審’方式，品牌期刊如果不能錄用，編輯就向稿件作者推薦轉(zhuǎn)投其下一級(jí)子刊，通過(guò)逐級(jí)‘篩選’的方式消化了大量?jī)?yōu)秀科技論文。有些期刊一年就可以發(fā)表2萬(wàn)多篇文章。”

為了促進(jìn)我國(guó)科技期刊成長(zhǎng)，2015年五部委出臺(tái)了《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見(jiàn)》，中科院學(xué)部也通過(guò)鼓勵(lì)院士候選人在中文科技期刊發(fā)表論文等措施，提升國(guó)內(nèi)中文科技期刊的影響力。

在此次會(huì)議上，中國(guó)科技期刊編輯學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)朱邦芬院士建議，對(duì)中文期刊實(shí)行分類(lèi)分級(jí)評(píng)估和管理，即以學(xué)術(shù)和服務(wù)功能為導(dǎo)向，鼓勵(lì)期刊的差異化發(fā)展，對(duì)不同性質(zhì)的中文期刊采用不同的評(píng)估和管理辦法。

“關(guān)鍵是倡導(dǎo)開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)的辦刊機(jī)制。”高福認(rèn)為，要增強(qiáng)期刊出版機(jī)構(gòu)的內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，同時(shí)促進(jìn)以市場(chǎng)化發(fā)展為基礎(chǔ)的資源整合。

劉忠范透露，此次會(huì)議圍繞科技期刊去行政化、加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)、實(shí)行分類(lèi)管理，降低SCI評(píng)估權(quán)重、增強(qiáng)科學(xué)家責(zé)任、借鑒國(guó)際一流期刊經(jīng)驗(yàn)、促進(jìn)集約化和數(shù)字化發(fā)展、加大對(duì)優(yōu)秀中文期刊經(jīng)費(fèi)和政策支持等形成相關(guān)意見(jiàn)和建議。