今日說(shuō)法昆山事件是哪一期的視頻觀看 昆山砍人案事件始末詳情回顧

十字街頭，一場(chǎng)震驚全民的沖突，呼嘯而至的紋身男，掉在地上的長(zhǎng)刀，千鈞一發(fā)，從防守到反殺，步步緊逼，劇情騰挪又逆轉(zhuǎn)，孰是孰非，罪與非罪，終于一錘定音...9月6日CCTV1中午12:35 敬請(qǐng)關(guān)注#今日說(shuō)法#《昆山砍人事件始末》。 

觀看地址：http://tv.cctv.com/2018/09/06/VIDE7nzXHD9jMi08tEfyZGGk180906.shtml

同事口中老實(shí)、肯干的于海明今年41歲，上有老人要贍養(yǎng)下有三個(gè)孩子要撫養(yǎng)，與妻子分隔兩地打工，家里最大的孩子今年得了重病。背負(fù)著沉重的生活負(fù)擔(dān)與精神壓力的于海明說(shuō)從未想過(guò)自己會(huì)殺人。在拿到《解除取保候?qū)彌Q定書》后，于海明激動(dòng)落淚。

昆山砍人案事件始末詳情回顧

8月28日，網(wǎng)上流傳出一段監(jiān)控視頻，視頻顯示，8月27日晚上9點(diǎn)36分左右，一輛寶馬車越線非機(jī)動(dòng)車道的過(guò)程中，遇上一騎著自行車的騎車人，雙方發(fā)生糾紛。最開始，寶馬車后座下來(lái)一男一女，黑衣女子將自行車推到路邊，疑似在拉架。約一分鐘，白衣男子準(zhǔn)備上車，這時(shí)，寶馬車的駕駛座下來(lái)一名灰衣男子沖向了騎車人。監(jiān)控視頻中，紫牛新聞記者隱隱約約可以看見(jiàn)灰衣男子雙臂都有紋身。

灰衣男子下車后，便用手直指騎車人，速度極快地沖了過(guò)去，雙方便開始你推我搡，時(shí)不時(shí)互踢幾下。其間，寶馬車上又下來(lái)一名女子，與白衣男子拉架。雙方糾纏了約50秒，灰衣紋身男子返回寶馬車，拿出一把刀，再次沖向騎車人。

只見(jiàn)灰衣男子手持砍刀，對(duì)著騎車人的身體就砍了過(guò)去，騎車人也毫不示弱，敏捷地防衛(wèi)著。過(guò)招期間，灰衣男子的刀脫手，二人急忙去搶，刀落騎車人手。搶到刀的騎車人，立即回砍數(shù)刀，受傷的灰衣男子開始躲避，騎車人仍追著砍。

寶馬男，摔倒又爬起來(lái)，連忙要跑回自己的車?yán)?，不知道是去拿武器，還是想要跑。但是電動(dòng)車男子，追了上來(lái)，一下就是“神魔亂舞”。寶馬男子應(yīng)聲倒地，再也起不來(lái)了。隨后男子的朋友報(bào)警!警察來(lái)到了現(xiàn)場(chǎng)，將現(xiàn)場(chǎng)控制了起來(lái)。

這段持續(xù)2分43秒的視頻迅速在網(wǎng)絡(luò)傳播，不少人指出，這是昆山發(fā)生的事情。對(duì)此，記者致電蘇州市公安局求證，得知此事確是發(fā)生在昆山震川路段，視頻中灰衣男子被砍身亡。

昆山街頭砍人案結(jié)果

1日，江蘇昆山警方發(fā)布通報(bào)：公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)縝密偵查，并商請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提前介入，最終認(rèn)定，“昆山砍人案”中騎自行車者于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件。

警方通報(bào)，8月27日21時(shí)30分許，醉酒駕駛寶馬轎車的劉海龍，載其他三人沿昆山市震川路西行至順?lè)仿房跁r(shí)，向右強(qiáng)行闖入非機(jī)動(dòng)車道，與正常騎自行車的于海明險(xiǎn)些碰擦，雙方遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。車上人員劉某某先下車與于海明發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)同行人員勸解返回車輛時(shí)，劉海龍突然下車，上前推搡、踢打于海明。雖經(jīng)勸架，劉海龍仍持續(xù)追打，后返回寶馬轎車取出一把雙面開刃，全長(zhǎng)59厘米的砍刀，連續(xù)用刀擊打于海明頸部、腰部、腿部。擊打中砍刀甩脫，于海明搶到砍刀，并在爭(zhēng)奪中捅刺劉海龍腹部、臀部，7秒時(shí)間內(nèi)，劉海龍連續(xù)被刺砍5刀。劉海龍受傷后跑向?qū)汃R轎車，于海明繼續(xù)追砍2刀均未砍中，劉海龍?zhí)与x后，倒在距寶馬轎車東北側(cè)30余米處的綠化帶內(nèi)，后經(jīng)送醫(yī)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。死因?yàn)槭а孕菘恕?/p>

認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)依法撤銷于海明案件的主要理由如下：

一、劉海龍的行為屬于刑法意義上的“行兇”。本案中，劉海龍先是徒手攻擊，繼而持刀連續(xù)擊打，其行為已經(jīng)嚴(yán)重危及于海明人身安全，其不法侵害應(yīng)認(rèn)定為“行兇”。

二、劉海龍的不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程。劉海龍醉酒滋事，先是下車對(duì)于海明拳打腳踢，后又返回車內(nèi)取出砍刀，對(duì)于海明連續(xù)數(shù)次擊打，不法侵害不斷升級(jí)。劉海龍砍刀甩落在地后，又上前搶刀。劉海龍被致傷后，仍沒(méi)有放棄侵害的跡象。于海明的人身安全一直處在劉海龍的暴力威脅之中。

三、于海明的行為出于防衛(wèi)目的。本案中，于海明奪刀后，7秒內(nèi)捅刺、砍中劉海龍的5刀，與追趕時(shí)甩擊、砍擊的兩刀，但未擊中，盡管時(shí)間上有間隔、空間上有距離，但這是一個(gè)連續(xù)行為。