杭州保姆縱火案審了11小時17分 被告人莫煥晶表示認罪

原標題：杭州保姆縱火案審了11小時17分 被告人表示認罪

昨天上午9點，杭州市中級人民法院在該院第二法庭繼續(xù)公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。去年12月21日，該院曾公開開庭審理此案。后因被告人辯護律師黨琳山以異地管轄異議為由擅自退庭，庭審被迫中斷。

時隔一個多月，杭州中院此次審理此案，庭審分為上午、下午、晚上三個部分，共持續(xù)11小時17分鐘。這一次，被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護人對案件管轄、公開庭審方式等均無異議。

被害人方請求對被告判處死刑

庭審于上午9點正式開始，一直持續(xù)到12時27分，審判長才宣布休庭。下午1點15分始，杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案。

舉證、質(zhì)證過程中，被害人林生斌違反法庭紀律，突然咆哮并將訴訟代理人的保溫杯擲向莫煥晶，砸中一名法警的面部，且不聽制止，審判長依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百四十九條、第二百五十條之規(guī)定，指令法警將林生斌帶出法庭，被害人的二位訴訟代理人繼續(xù)參加庭審訴訟活動。

林生斌被帶出法庭后，被害人訴訟代理人在法庭辯論環(huán)節(jié)補充提出，莫煥晶具有殺人的間接故意；預謀放火且作案時思維清晰、精神正常；莫煥晶偷盜、撒謊成性，人品低劣，歸案后的供述避重就輕，所提放火動機等辯解不足采信，庭審中無悔罪表現(xiàn)；本案不存在多因一果的問題，物業(yè)、消防的問題不能減輕莫煥晶的罪責，假如沒有物業(yè)、消防的滅火救援，后果將更嚴重；請求法院對莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行。

舉證環(huán)節(jié)現(xiàn)火災現(xiàn)場調(diào)查報告

被害人一方還提出，希望可以查明火災的完整過程。

據(jù)杭州中級人民法院官方網(wǎng)站情況通報，公訴人在舉證環(huán)節(jié)，出具了報警群眾、參與滅火救援的物業(yè)和消防等人員、急救醫(yī)生、鄰居及被害人親屬等證人的證言；接警單、急救病歷、現(xiàn)場報警器記錄、網(wǎng)絡(luò)賭博記錄等書證，及火災現(xiàn)場調(diào)查報告、火災撲救情況、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄，法醫(yī)學尸體檢驗報告、法庭科學DNA鑒定書、物證檢驗報告、電子物證檢驗報告等鑒定意見，現(xiàn)場監(jiān)控錄像等證據(jù)。

對此，被害人訴訟代理人提出，消防員的證言未反映出第一時間的救火情況，部分物業(yè)人員的證言真實性存疑，物業(yè)消防設(shè)施及管理存在問題。

而莫煥晶本人則表示，自己有配合救援行為，曾告訴消防員火災地點并提供房卡。其辯護人稱，水桶、榔頭等物證，能印證莫煥晶有救火行為。不過訴訟代理人提出，水桶并未實際用于救火，莫煥晶供述用榔頭敲擊玻璃試圖救人虛假。

除了莫煥晶本人是否配合救援外，辯護人還提出，上述部分證據(jù)反映出相關(guān)職能部門的救援溝通及物業(yè)消防設(shè)施存在一定問題，火災現(xiàn)場調(diào)查報告不能替代火災事故調(diào)查報告，并申請參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證。

此后，法庭通知參與現(xiàn)場勘驗的民警出庭作證。因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問題，法院還依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識的人出庭作證。

被告人莫煥晶當庭表示認罪

晚上7點，杭州市中級人民法院繼續(xù)開庭審理。被告人莫煥晶表示認罪，但辯稱其從來沒有想過要去傷害朱小貞等被害人。

各方發(fā)言后，審判長歸納了庭審爭議焦點。各方訴訟參與人主要圍繞莫煥晶放火的真實動機及罪名；物業(yè)管理及設(shè)施維護、消防救援及管理是否存在不足，能否減輕莫煥晶的罪責；莫煥晶是否存在法定、酌定的量刑情節(jié)，能否據(jù)此減輕其罪責等問題，充分闡明了各自的觀點。

法庭辯論結(jié)束后，莫煥晶向法庭作了最后陳述，表示其沒有傷害被害人的故意，但由于其行為造成無法挽回的傷害，給社會造成惡劣的影響，對被害人一家深深地道歉；其長期沉迷于賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；其勸告大家引以為戒，不要賭博。

對控辯雙方及被害人訴訟代理人的意見，合議庭已充分聽取在案。鑒于本案案情重大，合議庭評議后將提交本院審判委員會討論決定，本案擇期公開宣判。

晚上8點50分，審判長宣布休庭，全部庭審共歷時11小時17分。

文/本報記者 孔令晗