網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略” 律師:或涉危害公共秩序

原標(biāo)題：網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略” 律師：或涉危害公共秩序

寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)友在某大廈頂層的自拍，他的行為被指過于危險(xiǎn)，律師認(rèn)為可能涉嫌危害公共秩序

近日，有網(wǎng)友發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，其中詳細(xì)記述了如何到天津幾處高層建筑的天臺(tái)等地拍攝風(fēng)景照片的辦法。該攻略一經(jīng)發(fā)布便引起爭(zhēng)議，有網(wǎng)友認(rèn)為攻略中提到的進(jìn)入未開放高樓樓頂?shù)氖侄芜^于危險(xiǎn)。有律師在接受采訪時(shí)表示，在未開放的天臺(tái)拍攝可能涉嫌危害公共秩序而被處罰，不僅對(duì)自己，對(duì)他人也會(huì)造成安全風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)律師提醒，如果發(fā)生安全事故，大廈的管理方或產(chǎn)權(quán)人也可能因管理疏忽而被問責(zé)。

網(wǎng)友寫“天津爬樓攻略”網(wǎng)上熱傳

近日，一名網(wǎng)友在微博上發(fā)布了一篇“天津爬樓攻略”，攻略中該網(wǎng)友表示自己曾經(jīng)多次爬到天津高層建筑的天臺(tái)等地拍攝，在該網(wǎng)友發(fā)布的照片中，有人坐在高層建筑的樓頂天臺(tái)邊緣，顯得十分危險(xiǎn)。該爬樓攻略在網(wǎng)上熱傳。

該網(wǎng)友發(fā)布的“天津爬樓攻略”包含了金之谷大廈、君臨大廈等10處天津的高層辦公樓建筑或者居民小區(qū)，攻略中包括了在天臺(tái)上架設(shè)相機(jī)的位置、如何繞道上樓、如何進(jìn)入鎖著的天臺(tái)、如何避免保安懷疑等內(nèi)容。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，部分照片里的天臺(tái)缺少保護(hù)措施，也屬于未對(duì)外開放的區(qū)域，于是提出如此進(jìn)入天臺(tái)不僅有安全風(fēng)險(xiǎn)，也有違法的嫌疑。還有人擔(dān)心，這樣隨意進(jìn)出大樓，是否會(huì)影響建筑里人們的工作和生活。

拍攝者：是不是違法沒想過

26日，北青報(bào)記者聯(lián)系到了“天津爬樓攻略”的作者馬先生，他向北青報(bào)記者承認(rèn)，這份攻略是他所作，文中提到的大廈他都曾親自爬過。他表示，幾年前，自己在一次偶然的機(jī)會(huì)跟著一位愛好攝影的學(xué)長(zhǎng)爬上了一棟大樓，從此喜歡上了爬樓拍攝風(fēng)光攝影。

積累了一年多的爬樓攝影經(jīng)驗(yàn)后，馬先生把自己的作品和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)成了“天津爬樓攻略”發(fā)布到了網(wǎng)上。他自稱爬樓攻略的初衷是想讓更多的人去欣賞天津的美景。

針對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，馬先生表示，他在攻略的開頭就提醒大家注意安全，不要做危險(xiǎn)的動(dòng)作。“危險(xiǎn)的地兒我也不去，比如翻過天臺(tái)的護(hù)欄那種，我還沒那么作死。我在拍攝的時(shí)候會(huì)注意不去影響其他人，如果人家認(rèn)為我影響到他們了我就會(huì)離開。但是說實(shí)話，是不是違法的問題我還真沒去想過。”

但馬先生的攻略仍遭遇了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑，在一段攻略中馬先生稱，自己為了進(jìn)入天臺(tái)，掰開了一把通往樓頂?shù)逆i，此后“聽說這個(gè)樓頂?shù)逆i被焊上了”。有網(wǎng)友認(rèn)為，這種做法已經(jīng)破壞了他人的財(cái)產(chǎn)，而且有安全隱患。

自稱曾遇到過危險(xiǎn)情況

盡管如此，馬先生坦言自己在登上天臺(tái)的過程中也曾經(jīng)遇到過危險(xiǎn)的情況。

他提到自己爬赤峰橋小區(qū)大樓天臺(tái)的時(shí)候，需要爬一個(gè)高3米的梯子前往天臺(tái)，“我上去以后就發(fā)現(xiàn)那個(gè)梯子不結(jié)實(shí)，站在那個(gè)梯子中間的時(shí)候我就很猶豫，到底是上去好呢還是下去好呢。我當(dāng)時(shí)有點(diǎn)腿軟了，但覺得已經(jīng)來這兒了，還是上去拍吧。”

此外，馬先生告訴北青報(bào)記者，有的時(shí)候天臺(tái)上風(fēng)很大，他會(huì)一直站在圍欄里面，不敢翻出去。

他回憶說，最早的時(shí)候他到君臨大廈的天臺(tái)上拍攝，那時(shí)候除了他還有很多人也在天臺(tái)上拍。隨著人多起來，保安就不讓人上天臺(tái)了，大廈還在天臺(tái)處安了個(gè)監(jiān)控。“想要到君臨大廈攝影的話，就只能訂一個(gè)天臺(tái)下面酒店的房間，這樣還是可以拍攝到對(duì)應(yīng)的景觀，也沒有安全的風(fēng)險(xiǎn)。”

“天津爬樓攻略”作者的行為引起大量爭(zhēng)議

對(duì)于在攻略中一些看上去比較危險(xiǎn)的照片，馬先生稱那些“看起來都讓人腿軟的照片”并不是冒險(xiǎn)拍攝的，“其實(shí)我站的地方不危險(xiǎn)，那個(gè)位置有防護(hù)欄，但是我把相機(jī)角度稍微仰一下，一般就看不到護(hù)欄了。”他表示，有時(shí)照片里出現(xiàn)護(hù)欄的時(shí)候，他會(huì)把護(hù)欄PS掉，“就成了照片里的那個(gè)效果。”

律師：行為如擾亂公共秩序?qū)⑹芰P

北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓驍告訴北青報(bào)記者，依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，類似馬先生這種在樓頂天臺(tái)拍攝的行為如果造成擾亂公共秩序、危害公共安全的后果，可定性為違法并做相應(yīng)處罰。

“沒有任何保護(hù)措施爬到天臺(tái)拍攝，發(fā)生危險(xiǎn)的概率很大，而一旦造成事故不僅自身生命安全毫無保障，還有很大的幾率危害公共安全。若發(fā)生嚴(yán)重后果，甚至可以對(duì)其進(jìn)行拘留的。”

他提醒攝影師，在天臺(tái)拍攝應(yīng)征得建筑物產(chǎn)權(quán)人或管理人的同意，若拍攝過程中造成建筑物損害，建筑物的產(chǎn)權(quán)人有權(quán)要求拍攝者賠償。

如果爬樓者有撬門等行為，則要根據(jù)財(cái)物損失程度具體分析，如果損失較大可處以行政拘留等處罰，如果造成損失超過5000元，則可能涉嫌故意損壞公私財(cái)物罪，將被追究刑責(zé)。

韓驍說，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因此，一旦拍攝者在天臺(tái)拍攝時(shí)發(fā)生意外，如果能證明建筑物的管理人或產(chǎn)權(quán)人沒有盡到安全保障義務(wù)，存在管理疏忽，則要承擔(dān)由此引發(fā)的部分民事責(zé)任。

文/本報(bào)記者 屈暢 實(shí)習(xí)記者 丁典 滑昂