內(nèi)蒙古女記者紅梅遭家暴致死 丈夫不滿其深夜關(guān)機(jī)應(yīng)酬

20日，備受關(guān)注的“內(nèi)蒙古女記者紅梅遭丈夫家暴致死案”一審宣判，鄂爾多斯市中級人民法院一審以故意傷害罪判處被告人金柱死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。賠償附帶民事訴訟原告人處理事故人員交通費、住宿費、誤工費酌情支持5000元。宣判后，金柱當(dāng)庭沒有表示是否上訴。

婚后多年持續(xù)家暴

紅梅是內(nèi)蒙古鄂爾多斯市杭錦旗廣電中心的記者。2001年，她與同學(xué)金柱結(jié)婚，后雙方有了孩子。2016年4月6日，紅梅因“頭部多次受到鈍性外力作用致顱內(nèi)出血”，經(jīng)搶救無效死亡，次日，金柱因涉嫌故意傷害被刑拘。

在遭受致命家暴之前，紅梅此前已經(jīng)多次遭到丈夫金柱的家暴。早在2001年，紅梅受家暴流產(chǎn)后曾起訴過離婚，但當(dāng)時金柱承諾不再打罵紅梅，最終這婚沒離成。

判決書中相關(guān)人士的證言顯示，4月6日大約15時40分許，聽到斷斷續(xù)續(xù)的“通通通”的聲音，像是有人踢柜子或模板發(fā)出的聲音，持續(xù)了一會兒時間，之后聽到隔壁感覺是女人發(fā)出來的呻吟聲，每一聲都拉得很長，連續(xù)發(fā)出過十幾次……大約18時至18時30分左右，突然聽到隔壁家的小孩在自己家院內(nèi)大聲哭喊，大概意思是媽媽死了。

后經(jīng)鑒定，被害人紅梅系因頭部多次受到鈍性外力作用致顱內(nèi)出血而死亡。此外，紅梅大腦蛛網(wǎng)膜下腔出血；肺水腫、淤血、腦水腫；多臟器淤血改變。

不滿妻子應(yīng)酬酒后施暴

法院經(jīng)審理查明，金柱曾經(jīng)多次酒后對紅梅有過家庭暴力行為。2016年4月5日下午下班后，金柱因紅梅出去應(yīng)酬而對其產(chǎn)生不滿。當(dāng)晚21時許開始，金柱自己在家飲酒，其間多次給紅梅打電話，但紅梅的手機(jī)處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

23時30分許，金柱見被害人紅梅仍未回家，便駕車出去找，駕駛至小區(qū)花池附近時看到紅梅從出租車上下來。出租車走后金柱下車打了紅梅幾個耳光，紅梅倒地后金柱又踢了紅梅。之后金柱將紅梅拉到自己車后座，自己坐在駕駛座上揪住紅梅的頭發(fā)，將紅梅頭部往車后門玻璃上撞擊。

金柱在車內(nèi)對紅梅實施完毆打后，二人回到家中，后兩人又因紅梅出去應(yīng)酬的事情發(fā)生了爭吵。2016年4月6日8時許，紅梅因身體不適向單位請假未去上班。當(dāng)天13時40分許，金柱起床后將兒子送到學(xué)校，返回家的途中買了一瓶白酒，并在門市部內(nèi)喝酒。喝完酒后，他又買了一瓶白酒，回到家中后，他在一樓的臥室內(nèi)繼續(xù)喝酒。

15時40分許，金柱與紅梅發(fā)生爭吵，他再次毆打紅梅。后金柱發(fā)現(xiàn)紅梅在二樓的臥室床邊趴著，并口吐白沫。120急救人員趕到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)紅梅已經(jīng)沒有生命體征，經(jīng)搶救無效而死亡。經(jīng)鄂爾多斯市公安司法鑒定中心鑒定，紅梅是因頭部多次受到鈍性外力作用致顱內(nèi)出血而死亡。

從重量刑獲死緩

判決書采信的相關(guān)證人證言顯示，金柱平時經(jīng)常喝酒，只要喝了酒就毆打紅梅。平時都是用手毆打被害人的上身，除偶爾使用拖鞋毆打外，從來不使用器械。2013年10月初，因紅梅跟同學(xué)吃飯的瑣事，金柱毆打了紅梅，導(dǎo)致紅梅枕骨凹陷顯粉碎性骨折，在醫(yī)院治療多天。

法院認(rèn)為，金柱因?qū)t梅出去應(yīng)酬而產(chǎn)生不滿，于2016年4月5日晚對紅梅進(jìn)行毆打，并于次日酒后再次對紅梅實施毆打，致紅梅死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。金柱與紅梅結(jié)婚后因酗酒的惡習(xí)，多次對被害人紅梅進(jìn)行家庭暴力，犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，社會危害性大，應(yīng)予嚴(yán)懲。

法院一審以故意傷害罪判處被告人金柱死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。賠償附帶民事訴訟原告人處理事故人員交通費、住宿費、誤工費酌情支持5000元。宣判后，被告人金柱當(dāng)庭未表示是否上訴。

該案代理律師曹春風(fēng)告訴北京青年報記者，家屬對這個判決結(jié)果基本滿意，在這個案子里，持續(xù)的家暴行為是法院對金柱從重量刑的考量之一。金柱多年來對紅梅持續(xù)家暴，實際上已構(gòu)成虐待罪和故意傷害罪；此外，金柱犯罪手段殘忍，情節(jié)惡劣，且在法庭上并沒有表現(xiàn)出悔意，“他在法庭上說自己‘喝斷片兒’了，不記得了，沒有道歉、沒有認(rèn)罪態(tài)度，并沒有獲得被害者家屬諒解。”

曹春風(fēng)表示，這起案件性質(zhì)惡劣、社會危害和社會影響大，希望這次公開審理和公開宣判，能對同類案件起到警示和震懾作用，也希望女性在遭到家暴時能拿起法律武器保護(hù)自己。

文/本報記者 李鐵柱