有人自認(rèn)是真兇江西5·24殺人案再審 4被告人已于2006年被判處死緩

11月30日，江西省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索再審案進(jìn)行了開(kāi)庭審理。

2000年5月，江西景德鎮(zhèn)市所轄樂(lè)平市發(fā)生一起故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索案（“5？24案”）。2003年7月，景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院一審判處黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和死刑。2004年1月，江西省高院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回景德鎮(zhèn)中院重新審判。景德鎮(zhèn)中院依法另行組成合議庭審理后，于2004年11月判處上述四名被告人死刑。2006年5月，江西省高院終審判處上述四名被告人死刑緩期二年執(zhí)行。宣判后，黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和不服，提出申訴。2015年7月31日，江西省高院決定對(duì)此案立案審查。2016年4月27日，江西省高院決定另行組成合議庭進(jìn)行再審。

江西省人民檢察院委派檢察員出庭依法履行職務(wù)。在庭審中，檢辯雙方均充分發(fā)表了意見(jiàn)，原審被告人自行并委托律師進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。

江西省高院將擇期對(duì)此案進(jìn)行公開(kāi)宣判。 據(jù)新華社

四人入獄多年后 有人自認(rèn)是真兇

今年11月22日，江西省高院召開(kāi)“樂(lè)平5？24奸殺碎尸案”再審?fù)デ皶?huì)議，確定該院于11月30日不公開(kāi)開(kāi)庭再審此案。至今，此案被法院認(rèn)定的4名兇手已在監(jiān)獄服刑多年。

有記者獲悉，此案又有新證據(jù)浮出水面：物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示，5？24兇案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的數(shù)枚煙蒂上的DNA來(lái)源于“自認(rèn)真兇”方林崽的可能性大于99.999999%。

16年前的一樁慘案

“5？24兇案”發(fā)生于2000年，死者之一為江西省景德鎮(zhèn)樂(lè)平市中店村綠寶超市老板蔣澤才，他的尸體于2000年5月24日清晨被發(fā)現(xiàn)在中店村“無(wú)天底”的田間，現(xiàn)場(chǎng)還有其女友郝強(qiáng)帶血的發(fā)夾、上衣、高跟鞋等物。中店村村民黃全正記得很清楚，當(dāng)天兒子黃志強(qiáng)和村里人一起去現(xiàn)場(chǎng)看熱鬧，中午還分析稱(chēng)這肯定是情殺。誰(shuí)想到，兩年后，黃志強(qiáng)和同村的方春平、程發(fā)根、程立和相繼被捕，他們和一度在逃的汪深兵一同被控為兇手（注：2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候?qū)彛?/p>

2003年7月7日，景德鎮(zhèn)中院一審判處4名被告人死刑。判決書(shū)認(rèn)定，2000年5月23日晚，黃志強(qiáng)等5人攜帶兇器伺機(jī)作案。當(dāng)晚23時(shí)許，他們?cè)?ldquo;無(wú)天底”田間小路上發(fā)現(xiàn)蔣澤才、郝強(qiáng)，便上前索要錢(qián)財(cái)。蔣澤才不從，汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強(qiáng)見(jiàn)狀逃走，汪深兵便去追趕。其余4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當(dāng)場(chǎng)死亡。程發(fā)根從蔣身上搜出5000元、手機(jī)等物。“隨即5人先后對(duì)郝強(qiáng)進(jìn)行輪奸，程發(fā)根又找來(lái)繩子勒郝強(qiáng)頸部，其余4人按住郝強(qiáng)，將郝強(qiáng)勒死，后抬到附近樹(shù)林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽簽決定順序后依次持刀將郝強(qiáng)碎尸，并將尸塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。”

案件充滿疑點(diǎn)

由于黃志強(qiáng)等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，4次退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，并被發(fā)回重審。直至2006年江西省高院終審。有媒體報(bào)道，此案多名被告人沒(méi)有作案時(shí)間，且死者創(chuàng)口應(yīng)是斧刃形成，和黃志強(qiáng)等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認(rèn)的分尸、拋尸地點(diǎn)也均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。此外，黃志強(qiáng)等人交代了拋刀地點(diǎn)，但警方?jīng)]有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強(qiáng)等人描述兇器為“軍刺樣刀”“尺余長(zhǎng)的刀”“差不多樣的刀”，十分模糊。

案卷材料顯示，現(xiàn)場(chǎng)收集到3個(gè)兔牌煙盒和27個(gè)煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車(chē)等物，但均未提取指紋。

更重要的是，樂(lè)平也并未隨兇手落網(wǎng)而回歸清凈。反而在2004年至2011年的8年間，緊鄰城區(qū)的登高山一帶，發(fā)生十余起針對(duì)女性的侵害案，作案方式包括綁架、強(qiáng)奸、猥褻、搶劫、殺人等，其中四位女性遇害。于是，在樂(lè)平有了兩個(gè)相似的大案，一個(gè)是“5·24奸殺碎尸案”，一個(gè)是5·24案“真兇”入獄后繼續(xù)發(fā)生的“平樂(lè)系列性侵殺人案”。

有人庭上自認(rèn)真兇

此案真正出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，是在2011年12月4日，中店村村民方林崽被抓之后。這天深夜，方林崽因劫持一名三輪車(chē)女司機(jī)被抓獲。21天后，樂(lè)平警方召開(kāi)新聞通氣會(huì)，宣布“平樂(lè)系列性侵殺人案”告破。樂(lè)平警方解釋?zhuān)搅轴躺聿膯伪?，自小就被人欺?fù)。成年后開(kāi)始以蹬黃包車(chē)為生，又自我感覺(jué)屢屢被人欺負(fù)。為尋找心理平衡，最終選擇以侵害女性方式找回自尊。不定期會(huì)冒出強(qiáng)烈的作案沖動(dòng)，異常興奮到無(wú)法控制。每每這時(shí)，他便帶上斧頭、匕首、繩子到市郊游蕩，隨機(jī)選擇目標(biāo)，逮誰(shuí)算誰(shuí)。

而不久后，有消息傳來(lái)，方林崽還交代，“綠寶超市的老板是我殺的”。2013年10月30日，方林崽在景德鎮(zhèn)中院不公開(kāi)受審，在庭上，他依然承認(rèn)2000年5月23日的命案是自己所為。方林崽要求，“只有公檢法司成立聯(lián)合調(diào)查組，媒體和律師都介入的公開(kāi)環(huán)境下，我才愿意指認(rèn)（郝強(qiáng)的）藏尸地點(diǎn)”。而有當(dāng)?shù)貎?nèi)部權(quán)威信源透露，“5·24奸殺碎尸案”又有新的證據(jù)浮出水面：鑒定結(jié)論顯示，所檢現(xiàn)場(chǎng)有3枚煙蒂上的DNA來(lái)源于方林崽，可能性大于99.999999%。 綜合