別依賴(lài)富豪解決社會(huì)難題

Ｎ李甘林（職員）

  施正榮、劉永行、黃光裕、陳天橋、魯冠球、丁磊等6名中國(guó)富豪都將收到吉林農(nóng)民劉福成的求助信。劉福成女兒患上罕見(jiàn)的心臟病，為救女兒，他借錢(qián)53戶，然而“6萬(wàn)多塊錢(qián)幾天的工夫就沒(méi)了”。日前，劉福成給施正榮寫(xiě)了第一封求助信，由于沒(méi)收到回信，他又給其他一些他聽(tīng)說(shuō)過(guò)的富豪寫(xiě)求助信。（1月23日《華商晨報(bào)》）
  劉福成一定沒(méi)想到，這簡(jiǎn)單的6封信，很可能使這些大名鼎鼎的富豪陷入哈姆雷特式的兩難：回信不回信，這是個(gè)問(wèn)題。
  錢(qián)對(duì)這些富豪來(lái)說(shuō)肯定不是問(wèn)題，然而，比拿錢(qián)更讓他們撓頭的是———拿少了，人們會(huì)說(shuō)，這些富豪真吝嗇；而拿得再多，人們也認(rèn)為這是他們?cè)摀?dān)的責(zé)任?？傊?，錢(qián)出與不出，都很麻煩。
  有人說(shuō)，中國(guó)富豪行善有“四怕”：一怕惹麻煩；二怕錢(qián)去向不明；三怕體制限制；四怕被指“出風(fēng)頭”。丁磊就是現(xiàn)成例子。丁磊曾為2004年印度洋海嘯災(zāi)區(qū)捐款1000萬(wàn)元人民幣，引起強(qiáng)烈反應(yīng)。據(jù)透露，丁磊為捐還是不捐猶豫了整整一天，讓丁磊感到為難的不是錢(qián)，而是擔(dān)心輿論的責(zé)難：如果真心想做好事，為何不用化名？為什么捐1000萬(wàn)元，而不是500萬(wàn)元？是為了出風(fēng)頭還是斗氣？為什么捐給外國(guó)，而不捐給受災(zāi)的中國(guó)人？……
  中國(guó)富豪在慈善問(wèn)題上的兩難與尷尬是極不正常的。這次，陷入困境的劉福成無(wú)意中又一次把尷尬放大并推到前臺(tái)，這既讓富豪為難，也讓公眾揪心。
  我想，無(wú)論這些富豪捐不捐、捐多少，都是他們自己的事情，輿論不宜過(guò)多指責(zé)或漫罵。公眾不應(yīng)忽視這樣的事實(shí)———貧困群體遇到困難時(shí)，首先應(yīng)向政府部門(mén)求救，其次才是向社會(huì)求助。
　　請(qǐng)求政府部門(mén)救濟(jì)，這既是公民的憲法權(quán)利，也是政府應(yīng)盡的責(zé)任。而現(xiàn)在，情況似乎相反。
  如果再思忖，我們會(huì)得出這樣的結(jié)論：每當(dāng)民眾遭遇困難或陷入絕境時(shí)，他沒(méi)想到找政府，而習(xí)慣于向富豪求助———過(guò)度依賴(lài)富豪解決社會(huì)難題，以及政府救助機(jī)制的長(zhǎng)期缺位是極不正常的，把解決問(wèn)題的寶全押在富豪的惻隱之心上，這既是富豪無(wú)法承受之重，更不是我們應(yīng)擁有的科學(xué)救濟(jì)機(jī)制。