強(qiáng)生賠償47億是因?yàn)楫a(chǎn)品致癌嗎？強(qiáng)生滑石粉真的致癌嗎？

強(qiáng)生再次因滑石粉產(chǎn)品致癌而面臨天價(jià)賠償。

據(jù)路透社7月13日消息，美國密蘇里一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品（包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉）包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。

強(qiáng)生此次面臨的賠償總額為46.9億美元，是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。強(qiáng)生股價(jià)盤后跌1.4%。

該案的審理歷時(shí)超過5周，陪審團(tuán)在作出判決之前，聽取了控辯雙方近12位專家的證詞。

22位婦女和他們的家人表示，曾長期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少從上世紀(jì)70年代開始就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對消費(fèi)者作出警告。

強(qiáng)生公司目前仍面臨約9000起類似訴訟。

2012年，美國密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌。

2016年2月，強(qiáng)生被判向美國阿拉巴馬州女子杰奎琳·?？怂沟募胰酥Ц?200萬美元賠償金。該名女子已因罹患卵巢癌而去世，而她的去世被認(rèn)為與其持續(xù)使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉和沐浴露有關(guān)。

同年，美國圣路易斯市的一個(gè)陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性。

2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元（約合人民幣27.8億元）。

不過，在此后強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價(jià)罰單判決的情形。

在此前的多起訴訟中，強(qiáng)生始終堅(jiān)持認(rèn)為，通過全面的研究沒有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。在一份聲明中，強(qiáng)生發(fā)言人古德里奇表示，盡管公司對受卵巢癌影響的患者感到同情，但科學(xué)為強(qiáng)生的嬰兒爽身粉安全性提供支持。古德里奇表示，公司正在對其他在美國的審判做準(zhǔn)備，將會持續(xù)捍衛(wèi)其產(chǎn)品的安全性。

滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)。

據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，2016年美國癌癥研究協(xié)會（American Association for Cancer Research）發(fā)表的一篇關(guān)于非裔美國女性的流行病學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，在私處使用爽身粉的非裔美國女性中，侵襲性上皮性卵巢癌（invasive epithelial ovarian cancer）的風(fēng)險(xiǎn)有所增加。研究還表明，滑石粉顆粒吸入人體時(shí)可能會產(chǎn)生炎癥反應(yīng)。

但另一項(xiàng)經(jīng)過長期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國國家癌癥研究所（National Cancer Institute）在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系。”

但由于滑石粉原料中會伴有石棉類雜質(zhì)，而石棉已被國際公認(rèn)為致癌物，因此各國各地區(qū)對滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會對其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

原國家食品藥品監(jiān)督管理局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。