釣魚(yú)島最新消息 戰(zhàn)后首次！日本軍方大動(dòng)作又要在釣魚(yú)島搞事？

釣魚(yú)島及其附屬島嶼 新華社發(fā)

苦衷

日本的網(wǎng)絡(luò)上有一種說(shuō)法，稱美國(guó)人評(píng)價(jià)說(shuō)，日本人要搞兩棲戰(zhàn)部隊(duì)，已經(jīng)具備了80%的硬件，但軟件部分只有20%。

這話有一定的道理。

要搞奪島這樣的戰(zhàn)斗，日本現(xiàn)在手里的家伙什兒已經(jīng)基本齊備，既有兩棲攻擊艦、直升機(jī)航母，又有氣墊船、各類直升機(jī)以及即將全面裝備的兩棲裝甲車，硬件是差不多的;

但是，日本畢竟在戰(zhàn)后從未搞過(guò)兩棲戰(zhàn)部隊(duì)，即使在二戰(zhàn)期間，舊日本海軍的陸戰(zhàn)隊(duì)也從未真正打過(guò)一場(chǎng)像樣的登陸戰(zhàn)或奪島戰(zhàn)，反而是舊日本陸軍在太平洋上對(duì)“守島”一事還有點(diǎn)兒經(jīng)驗(yàn)(防御作戰(zhàn)以及全軍“玉碎”的經(jīng)驗(yàn))。所以，關(guān)于兩棲戰(zhàn)部隊(duì)的“know how”的問(wèn)題，日方可能還需要一定時(shí)間的積累，少不了也會(huì)請(qǐng)美軍“多多指教”。

日本之所以要加快組建自身兩棲戰(zhàn)部隊(duì)，還有一重不得不說(shuō)的苦衷，那正是美國(guó)在奪島問(wèn)題上的“甩鍋”。

2010年以后，釣魚(yú)島問(wèn)題逐漸升溫。在對(duì)抗中國(guó)日益“力不從心”的窘境下，日方反復(fù)要求美方表態(tài)，希望美國(guó)的介入能夠幫助遏制中國(guó)。

但我們都知道，作為老牌外交強(qiáng)國(guó)，美國(guó)在對(duì)外條約中往往都要為自己留出最大的解釋空間，以及盡可能充分的“靈活性”。而且，在美日同盟里，雙方既有相互利用的一面，其實(shí)也有相互防范的一面。對(duì)美國(guó)而言，防止被盟國(guó)卷入意外沖突，是“管理”同盟關(guān)系的重要工作。

因此，美國(guó)就展示了一下外交技能——2015年，美日兩國(guó)修改了《美日防衛(wèi)合作指針》。這份文件是美日同盟對(duì)于軍事分工和戰(zhàn)時(shí)行動(dòng)的指導(dǎo)文件，也就是決定“戰(zhàn)時(shí)怎么打”的文件。

應(yīng)日方要求，2015年版《指針》的“地面戰(zhàn)”條目下，新增了“島嶼作戰(zhàn)”的內(nèi)容，其中關(guān)于美日兩國(guó)分工是這么說(shuō)的——

“對(duì)于包括島嶼在內(nèi)的地面攻擊，以自衛(wèi)隊(duì)為主體實(shí)施作戰(zhàn)。在有必要時(shí)，由自衛(wèi)隊(duì)實(shí)施奪回島嶼的作戰(zhàn)。為此，自衛(wèi)隊(duì)將實(shí)施但不限于實(shí)施下列行動(dòng)：阻止對(duì)方登陸、水陸兩棲作戰(zhàn)及迅速展開(kāi)部隊(duì)等。美軍將為支援(support)和補(bǔ)充(supplement)自衛(wèi)隊(duì)而實(shí)施作戰(zhàn)。”

這段話說(shuō)得很清楚：所謂“守島”或者“奪島”作戰(zhàn)，是由自衛(wèi)隊(duì)承擔(dān)，美方負(fù)責(zé)的是“支援”和“補(bǔ)充”。

換成普通人的語(yǔ)言，這句話的意思就是：奪島你來(lái)，我會(huì)默默支持你的。

至于怎么支持呢？“支援”和“補(bǔ)充”。

這兩個(gè)詞的學(xué)問(wèn)可就大了。以“支援”為例，在美軍的軍語(yǔ)下，火力支援可以算作“支援”，但“隔岸觀火”式的情報(bào)支援也可以算是“支援”——我方向貴方提供了對(duì)方軍隊(duì)的行動(dòng)情報(bào)，已經(jīng)是很重要的支援了，您也不能否認(rèn)，對(duì)吧？

而在“補(bǔ)充”方面，補(bǔ)充裝備、彈藥、燃料或是日常物資，也無(wú)疑有明顯差異。

可以說(shuō)，美軍究竟采取哪一種“支援”或“補(bǔ)充”，對(duì)日本而言可謂有天壤之別。

但美軍具體會(huì)如何做呢？這就全看美國(guó)屆時(shí)的“相機(jī)行事”。這正是美國(guó)外交的特點(diǎn)：既體現(xiàn)態(tài)度，但又不讓自己被不必要的義務(wù)所束縛。

話說(shuō)回來(lái)，即使是日本經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的《美日安保條約》第五條，也同樣存在類似的空間。

該條款規(guī)定：“在日本國(guó)施政之領(lǐng)土發(fā)生的對(duì)締約任何一方的攻擊，都被締約國(guó)視為危及本國(guó)和平與安全之行為，締約國(guó)將根據(jù)本國(guó)憲法規(guī)定及程序，采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)共同危險(xiǎn)。”

但是，根據(jù)美國(guó)憲法第一條第七款，宣戰(zhàn)權(quán)在國(guó)會(huì)而非總統(tǒng)手中。雖然總統(tǒng)可以調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，但其在發(fā)動(dòng)或參加戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，需經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)授權(quán)。這既可以視為美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治設(shè)計(jì)，也可以視為對(duì)外交條約義務(wù)的“緩沖地帶”。美國(guó)是否會(huì)為日本“保衛(wèi)”釣魚(yú)島，并非如日本有些人說(shuō)的那樣“斬釘截鐵”，而是存在著一個(gè)不確定的模糊地帶。

面對(duì)這樣的“老大”，日本自然也不能多說(shuō)什么，畢竟領(lǐng)導(dǎo)有個(gè)態(tài)度，總比沒(méi)有態(tài)度強(qiáng)。于是，日本只好自己拉開(kāi)架勢(shì)，準(zhǔn)備大干一場(chǎng)。

面對(duì)這樣的日本，中國(guó)恐怕也沒(méi)什么太多可說(shuō)的。還是那句老話，練好內(nèi)功，丟掉幻想，做好準(zhǔn)備。