23歲晉江男子聚會喝酒意外死亡 11位同飲者付7萬多元“慰問金”

原標題： 23歲晉江男子聚會喝酒意外死亡 11位同飲者付7萬多元“慰問金”

近日，晉江陳埭人丁某與11位朋友一起喝酒后不幸死亡。事件發(fā)生后，參與喝酒的11人“出于人道主義”，每人給予丁某的家人2500元～2萬元不等的“慰問金”。

與11個朋友喝酒后死亡

今年23歲的丁某為晉江市陳埭鎮(zhèn)西坂村人。11月4日晚，丁某與許某、張某、王某等11位朋友一起，前往晉江某火鍋店聚餐，邊喝酒邊聊天，直至11月5日凌晨。令人沒想到的是，就在聚會即將結(jié)束時，丁某突感身體不適。發(fā)現(xiàn)丁某身體出現(xiàn)異常情況后，一起喝酒的幾個人有的連忙上前攙扶，有的第一時間撥打120急救電話求救。遺憾的是，丁某被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效，不幸死亡。

朋友協(xié)商給予家屬“慰問金”

“才23歲，實在太可惜了。”在昨日的采訪中，晉江市陳埭鎮(zhèn)西坂村村委會相關負責人丁先生介紹，上述悲劇發(fā)生后，村委會第一時間介入，幫助丁家妥善處理善后事宜。

據(jù)西坂村村民丁女士等人介紹，死者丁某生前在幫一個親戚照看“皮料店”，工資不高。其父丁某某年輕時在一起意外事件中受了傷，無法干活且還得不間斷吃藥。丁某的母親在打短工，工資不高。丁家經(jīng)濟非常困難，至今仍然向別人租借房子住。

與丁某一起吃飯喝酒的11名當事人主動提出“愿意出于人道主義，給予丁某的家人一點‘慰問金’”。因此，在村委會的主持調(diào)解下，丁某的父親丁某某于11月9日與上述許某、張某等11人達成和解，并在西坂村委會干部的主持、見證下，雙方簽訂了《調(diào)解書》?！墩{(diào)解書》內(nèi)容為：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方等人出于人道主義，關心慰問死者家屬，分別出慰問金人民幣：許某20000元、張某10000元、王某2500元、胡某2500元、林某12000元、王某某3000元、黃某15000元、李某3000元、宋某3000元、高某3000元、劉某3000元。此事經(jīng)調(diào)解至此，甲乙雙方不再有異議及其他要求，包括上訴法院、公安等。

該《調(diào)解書》除了有丁某的父親丁某某、許某等11人的簽名蓋章外，還有“見證方”西坂村委會蓋的公章。

律師：勸酒者要承擔相應責任

采訪中，丁女士等人介紹，如今的社會，不知道到底是生活條件好了還是生活壓力太大的原因，許多人平時喜歡喝點酒，有些人更是“不醉不罷休”。由于酒喝多了原本就對身體不好，再加上如今市場上有不少假酒，從而導致與喝酒有關的悲劇不斷發(fā)生。丁女士等人呼吁大家平時盡量少喝酒，尤其是不要拼命般地喝酒、勸酒，以免害人害己。

在昨日的采訪中，有律師介紹，雖然根據(jù)《民法通則》《侵權責任法》等相關法律規(guī)定，一般情況下應由發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失，但在下述情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任：明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發(fā)生；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無須承擔過錯責任，但根據(jù)公平責任原則，也需承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。

在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。

■記者 陳祥木

相關鏈接

八人喝酒一人意外身亡 酒友給予經(jīng)濟補償

2017年6月的一天晚上7時許，六男二女相約到南安洪瀨某酒樓吃飯，8人喝自帶的竹桶酒和一些啤酒。當晚11時許，40歲的陜西人包某醉酒后趴在桌上不動，后經(jīng)醫(yī)生診斷其已當場死亡。

事發(fā)后，當?shù)赜嘘P部門介入調(diào)查。包某家屬與酒樓簽訂一份協(xié)議：酒樓自愿墊付人民幣7萬元，作為死者殯葬的相關費用，如死者家屬對死因和責任認定有爭議，可以通過法律途徑主張權利，并通過訴訟程序解決。隨后，當晚與包某一起喝酒的人分別予以其家人數(shù)額不等的經(jīng)濟補償。