男子借45萬(wàn)巨款后賴賬 債主手握欠條起訴仍敗訴

“我不服判決，我要上訴！”日前，李麗（化名）收到法院駁回其訴訟請(qǐng)求的判決書后，激動(dòng)地說(shuō)。當(dāng)初，李麗帶著45萬(wàn)元的借條到法院起訴，本以為萬(wàn)無(wú)一失，沒(méi)想到卻得到這樣的結(jié)果。

近日，德化縣人民法院審理了一起民間借貸案件，手握借條的李麗要求被告阿文（化名）償還其借款45萬(wàn)元及利息。這看似只是一起簡(jiǎn)單的案件，但經(jīng)過(guò)開庭，才發(fā)現(xiàn)它并不簡(jiǎn)單。庭審中，李麗稱其經(jīng)“小蘇”介紹（李麗無(wú)法提供“小蘇”具體名字），與阿文認(rèn)識(shí)一個(gè)月后，將現(xiàn)金45萬(wàn)元借給阿文，雙方之間沒(méi)有約定擔(dān)保，只由阿文出具一張借條給李麗?？墒?，阿文卻答辯稱，其之前根本不認(rèn)識(shí)李麗，直到開庭他才第一次見(jiàn)到李麗，而且他并沒(méi)有收到李麗的45萬(wàn)元現(xiàn)金，李麗所稱借款事實(shí)不存在。

阿文還稱，他在2012年左右欠蘇某柏10萬(wàn)元，去年年初，蘇某柏和兒子“小蘇”脅迫他寫下一張欠條，欠條的內(nèi)容是由“小蘇”填寫的，他本人僅簽下名字和手機(jī)號(hào)碼。阿文辯稱，李麗手中的欠條就是當(dāng)初自己被脅迫簽下的那張欠條。雙方對(duì)借款事實(shí)是否發(fā)生產(chǎn)生了巨大的爭(zhēng)議，但都沒(méi)有出具新的證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)其主張。

法官經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)該提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告經(jīng)連名字都不確定的介紹人介紹后，將大筆借款出借給素不相識(shí)的被告，且不顧資金安全，不要求擔(dān)保，這顯然不符合常理。在被告否認(rèn)原告主張的事實(shí)并做出合理說(shuō)明的情況下，原告李麗具備申請(qǐng)“小蘇”出庭作證等進(jìn)一步舉證的能力，但未能舉證，應(yīng)承擔(dān)不利的后果。最終，法院判決駁回原告李麗的訴訟請(qǐng)求。

法官提醒，在將資金出借他人之前，應(yīng)了解借款用途、借款人的經(jīng)濟(jì)能力，慎重評(píng)估收款風(fēng)險(xiǎn)，提出借款擔(dān)保等合理要求，并審慎為之，在保障資金安全的同時(shí)，也能避免產(chǎn)生不必要的麻煩。 （黃煒杰）