萬(wàn)科高調(diào)狙擊寶能 “八宗罪”逼姚振華爆倉(cāng)

昨日下午4點(diǎn)半，萬(wàn)科向證監(jiān)會(huì)、深交所等四個(gè)監(jiān)管部門舉報(bào)，提請(qǐng)查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計(jì)劃違法違規(guī)行為。

萬(wàn)科管理層表示，已與部分資產(chǎn)管理人聯(lián)系，資產(chǎn)管理人表示聽從監(jiān)管部門的認(rèn)定，服從監(jiān)管部門的安排?？梢?jiàn)，監(jiān)管層對(duì)萬(wàn)科管理層舉報(bào)內(nèi)容的認(rèn)定，將極大影響寶能舉牌萬(wàn)科事件的走向。

截至昨晚記者發(fā)稿，證監(jiān)會(huì)尚未回應(yīng)。有市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為，這是萬(wàn)科狙擊寶能的又一行動(dòng)，這份舉報(bào)其實(shí)就是主動(dòng)放利空打壓股價(jià)，目標(biāo)就是讓姚振華爆倉(cāng)。

萬(wàn)科反擊寶能列舉“八宗罪”

據(jù)記者關(guān)注到，截止2016年7月14日，“寶能系”已經(jīng)持萬(wàn)科25%的股份了，其中資管計(jì)劃持股萬(wàn)科9.95%。7月19日萬(wàn)科發(fā)布了《關(guān)于提請(qǐng)查處鉅盛華及其控制的相關(guān)資管計(jì)劃違法違規(guī)行為的報(bào)告》，向證監(jiān)會(huì)、證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)、深交所、證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局舉報(bào)寶能資管計(jì)劃“八宗罪”：一、九個(gè)資管計(jì)劃未按照一致行動(dòng)人格式要求完整披露信息；二、九個(gè)資管計(jì)劃合同及補(bǔ)充協(xié)議未作為備查文件存放上市公司，披露的合同條款存在重大遺漏；三、九個(gè)資管計(jì)劃違反資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)相關(guān)法律法規(guī)，屬于違規(guī)的“通道”業(yè)務(wù)；四、鉅盛華涉嫌非法利用九個(gè)資管計(jì)劃的賬戶從事證券交易；五、九個(gè)資管計(jì)劃涉嫌非法從事股票融資業(yè)務(wù)；六、九個(gè)資管計(jì)劃將表決權(quán)讓渡與鉅盛華缺乏合法依據(jù)，不具備讓渡投票權(quán)的合法性前提；七、九個(gè)資管計(jì)劃涉嫌損害中小股東權(quán)益，鉅盛華涉嫌利用信息優(yōu)勢(shì)、資金優(yōu)勢(shì)，借助其掌握的多個(gè)賬戶影響股價(jià)，鉅盛華涉嫌利用九個(gè)資產(chǎn)管理計(jì)劃拉高股價(jià)，為前海人壽輸送利益；八、未提示舉牌導(dǎo)致的股票鎖定風(fēng)險(xiǎn)，可能導(dǎo)致優(yōu)先級(jí)委托人受損。

萬(wàn)科舉報(bào)信稱，需核查鉅盛華增持萬(wàn)科股份過(guò)程中連續(xù)交易、約定交易、尾市交易等證券市場(chǎng)操縱行為。“特別是核查2016年7月5日14點(diǎn)45分起，出現(xiàn)大量9999手和10000手買單申報(bào)的IP地址，以及14點(diǎn)51分23組8787手的賣單申報(bào)的IP地址。”萬(wàn)科指出，如果來(lái)自鉅盛華及其一致行動(dòng)人，該行為違反12個(gè)月不得出售的承諾；如果來(lái)自其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人，需要調(diào)查其意圖，是否與鉅盛華存在一致行動(dòng)關(guān)系。

記者觀察到，一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是萬(wàn)科管理層表示已與部分資產(chǎn)管理人聯(lián)系，資產(chǎn)管理人表示聽從監(jiān)管部門的認(rèn)定，服從監(jiān)管部門的安排。可見(jiàn)，監(jiān)管層對(duì)萬(wàn)科管理層舉報(bào)內(nèi)容的認(rèn)定，將極大影響寶能舉牌萬(wàn)科事件的走向。

張遠(yuǎn)忠律師：萬(wàn)科不是適格舉報(bào)人

就萬(wàn)科8項(xiàng)舉報(bào)據(jù)記者觀察到，北京市問(wèn)天律師事務(wù)所主任、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員張遠(yuǎn)忠，昨晚提出了6點(diǎn)不同觀點(diǎn)，其中認(rèn)為，“資產(chǎn)管理計(jì)劃如何存在一致行動(dòng)人？更何況萬(wàn)科一致強(qiáng)調(diào)資管計(jì)劃不是收購(gòu)主體，為何要做一致行動(dòng)人信息披露？至于資管合同中缺少某些條款問(wèn)題？資管計(jì)劃合同條款沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定，資產(chǎn)管理人與投資人可以自行約定合同條款，萬(wàn)科就此提請(qǐng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)查處寶能豈不違反契約自由原則，且也違反合同法律規(guī)定？再說(shuō)即便合同條款的違規(guī)受害人應(yīng)當(dāng)是合同相對(duì)人，萬(wàn)科也不是適格的舉報(bào)人。”

“至于鉅盛華是否利用九個(gè)賬戶操縱股價(jià)？操縱股價(jià)必須主觀上有操縱故意，這得萬(wàn)科舉證鉅盛華主觀上有操縱股價(jià)故意。估計(jì)萬(wàn)科做不到。再說(shuō)，鉅盛華作為資管計(jì)劃的投資顧問(wèn)很好證明幾個(gè)資管計(jì)劃購(gòu)買萬(wàn)科股票不是為了操縱股價(jià)，而是為了取得萬(wàn)科控制權(quán)。更何況目前的證據(jù)也充分證明鉅盛華就是為了控制權(quán)。”

寶能稱已補(bǔ)充保證金數(shù)億

萬(wàn)科A周二繼續(xù)下跌至17.10元，較復(fù)牌前股價(jià)24.43元已下跌29.96%。這讓寶能系參與舉牌的不少資管計(jì)劃面臨跌破預(yù)警線的境地，不過(guò)，昨晚有消息稱寶能已經(jīng)對(duì)泰信1號(hào)資管計(jì)劃補(bǔ)充了保證金。據(jù)粗略計(jì)算，該資管計(jì)劃需要補(bǔ)充保證金2.4億元。

此外，“廣鉅2號(hào)”的平倉(cāng)股價(jià)為17.65元/股，目前股價(jià)已跌破平倉(cāng)線。不過(guò)，該項(xiàng)目倉(cāng)位較輕，目前持股市值10.85億，外加現(xiàn)金16億，尚有30億備案規(guī)模的89.5%。據(jù)萬(wàn)科測(cè)算，按份額凈值的0.9為預(yù)警線、份額凈值的0.8為平倉(cāng)線計(jì)算，目前已有近140億資管計(jì)劃破預(yù)警線，需要補(bǔ)充保證金。

在業(yè)內(nèi)資深人士看來(lái)，目前的萬(wàn)科股價(jià)可能并未跌完，近期已有多家機(jī)構(gòu)大幅調(diào)低萬(wàn)科A的目標(biāo)價(jià)，其中瑞信將萬(wàn)科A目標(biāo)價(jià)由原先的20.8元/股下調(diào)至10.1元/股，潛在跌幅達(dá)46%；高盛也因萬(wàn)科A股估值偏高，給出“賣出”的評(píng)級(jí)，12個(gè)月目標(biāo)價(jià)15.6元/股。