網(wǎng)貸評級第一案宣判:平臺獲“差評”不構成商業(yè)詆毀

前天下午，北京海淀法院宣判了“全國首例網(wǎng)貸評級不正當競爭案”，法院判決駁回“短融網(wǎng)”經(jīng)營者久億恒遠（北京）科技有限公司（以下簡稱久億公司）對北京融世紀信息技術有限公司的全部訴訟請求。記者了解到，該案也是我國首例網(wǎng)貸評級不正當競爭案件，被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評級第一案”。

緣起：P2P平臺不滿“差評”起訴

久億公司訴稱，其經(jīng)營的“短融網(wǎng)”P2P網(wǎng)貸平臺，自2014年5月成立以來，業(yè)務規(guī)模迅速增長，自稱為業(yè)內以最短時間獲得A輪融資的網(wǎng)貸平臺。

融世紀公司是一家主要提供金融產(chǎn)品垂直搜索服務的公司，有部分業(yè)務與久億公司存在交叉。該公司聯(lián)合人民大學國際學院從2015年年初起針對P2P網(wǎng)貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺按A至C級進行劃分。

久億公司發(fā)現(xiàn)，短融網(wǎng)在兩期評級報告中被評為C級和C-級，認為融世紀公司的評級對其造成貶損，構成商業(yè)詆毀，要求刪除與評級相關的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟損失50萬元等。融世紀公司認為自己的評級客觀、科學，不構成商業(yè)詆毀。

近年來我國P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展迅速，短時間內形成了數(shù)千家P2P網(wǎng)貸平臺，自海淀法院于去年12月15日開庭審理此案后，判決結果一直備受社會關注，該案也被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評級第一案”。時隔一年時間，前天下午海淀法院對這起案件進行一審宣判。

解讀：市場對網(wǎng)貸評級應更寬容

綜合對網(wǎng)貸評級資質、要求、標準的考慮，法院沒有支持久億公司的主張。

宣判后，本案法官表示，當前我國網(wǎng)貸市場環(huán)境下，相對客觀、科學的網(wǎng)貸評級對網(wǎng)貸行業(yè)良性發(fā)展有重要意義。“我國的P2P網(wǎng)貸雖然發(fā)展比較迅速，但一方面發(fā)展時間短，一方面風險也較高，部分投資人的專業(yè)能力和風險評判意識較弱，相關的法律法規(guī)、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施也還沒有出臺。”上述法官說。

法官表示，為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網(wǎng)貸平臺充分披露信息、規(guī)范經(jīng)營，促進我國網(wǎng)貸行業(yè)良性競爭秩序，網(wǎng)貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受多維度、專業(yè)性，且能基本反映客觀現(xiàn)狀的網(wǎng)貸評級。

4大爭議焦點

誰有資格進行評級?

法院認為由于當前沒有明確的法律法規(guī)對網(wǎng)貸評級主體資質、評級要求和標準作出具體規(guī)定，法院判斷融世紀公司是否構成商業(yè)詆毀，以本案爭議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實為基礎，不以其是否具備合法評級資質為考慮因素。

競爭者能否開展評級?

法院認為，經(jīng)營者有權依法制止競爭對手捏造、散布與其有關的虛偽事實，但也應當對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

是否構成商業(yè)詆毀?

法院認為，按照《反不正當競爭法》規(guī)定的商業(yè)詆毀要件進行判斷，也就是會考查其是否捏造、散布虛偽事實，有無損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。

什么樣的評級才公正?

法院結合雙方證據(jù)、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據(jù)證明融世紀公司存在主觀惡意，收集的短融網(wǎng)數(shù)據(jù)信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規(guī)則存在明顯不科學、不合理之處，以及評級結果使久億公司受到不當?shù)氖袌鰶_擊而造成商業(yè)信譽受損。