N本報記者宋暉
評委評價參賽文章:比高考的作文有看頭
著名語文特級教師、省語文學(xué)會會長王立根老師看過參賽的所有作文后,給出的評價是:淺淺的哲理、淡淡的情感、短短的篇章、美美的詞語。“整體看來,許多文章都比參加高考的作文發(fā)揮得出色許多,或智性或理性或有思想深度或真情流露或文采飛揚,在這些文章中充分地張顯?!蓖趵蠋熢u審這次大賽的標(biāo)準(zhǔn)是“既要扣緊高考的要求,貼近材料,又要有真情實感、有頓悟、有想象力、有文采”。給他留下較為深刻印象的一篇文章是《桑榆賦》,“這一篇以文采取勝,一個高二的學(xué)生寫出賦的文體不簡單,而且言之有物,很精彩”;另一篇名為《戰(zhàn)魂》的文章則“以想象力而取勝,角度新穎有意思、活潑不拘謹”。(可惜的是這篇文章因為網(wǎng)絡(luò)支持率低而落選)著名作家陳希我的評選標(biāo)準(zhǔn)則更看中想象力。在陳希我眼中,很多文章都能說到點子上,比如永不言棄、轉(zhuǎn)變角度、物盡其用等等,這樣的文章無可挑剔,但是大多顯得一般,拿到考場上能得到合格分數(shù)的,“但我看的是文章的生命力,我選的文章,雖然不那么中規(guī)中矩,但是比那些四平八穩(wěn)的寫作,卻更值得提倡”。
給大作家留下較深印象的文章,比如《滴水,澄澈》,“這一篇文字很不錯,感情也很細膩。
也許有人會說與高考應(yīng)試的要求不完全符合,但是我覺得只要仔細體會里面的情緒,是可以看出與考題的關(guān)聯(lián),再有比如《舉起你的左手》這篇,光是標(biāo)題就很漂亮,有一點小說的味道,其實他說的就是打破常規(guī),但是用了這個比喻,讓文章在人眼前一亮;另一篇《變》,比較有思辨性。”(這兩篇文章也因為網(wǎng)絡(luò)投票少而遺憾落選)去年的高考文科狀元出自武平一中,而狀元的老師正是此次大賽的評委———武平一中的語文教師王錦春。王老師的評價則是以高考的標(biāo)準(zhǔn)來審讀參賽文章。文章是否離題、是否符合考試規(guī)范、是否能在有限的文字內(nèi)盡可能表達完整并能夠有所創(chuàng)新是他的評審角度?!澳瞧杜e起你的左手》我斟酌了很長時間,雖是篇特別的文章,文采是真的好,但從高考立意的角度上看‘愛美人不愛江山’存在著一些價值觀上的問題,但我還是把我的一票投給了它。”
歷時一個半月的動感地帶“海都網(wǎng)文曲星”高考同題作文大賽昨日揭曉,通過網(wǎng)友投票、評委評選,10名海都網(wǎng)“文曲星”最終出爐。
7名“評委評獎嘉賓”和海都網(wǎng)網(wǎng)友共同組成了此次大賽的評委會,大賽按網(wǎng)友投票占60%、評委投票占40%的比例最終折合成百分制,《最后的堅持》、《誰是你生命中的伯樂》、《童話·人生》等10篇優(yōu)秀文章的作者最終獲得動感地帶“海都文曲星”的稱號。具體獲獎名單如下:
《最后的堅持》77.1分(網(wǎng)絡(luò)投票2691票,評委投票3票)
《誰是你生命中的伯樂》69.9分(網(wǎng)絡(luò)投票1858票,評委投票5票)
《童話·人生》52.5分(網(wǎng)絡(luò)投票2099票,評委投票1票)
《失敗的童話》33.3分(網(wǎng)絡(luò)投票1238票,評委投票1票)
《山窮水盡處,柳暗花明間》29.6分(網(wǎng)絡(luò)投票48票,評委投票5票)
《獨具慧眼》28.6分(網(wǎng)絡(luò)投票321票,評委投票3票)
《出發(fā)的位置》28.3分(網(wǎng)絡(luò)投票5039票,評委投票3票)
《白雪下了童話》25.1分(網(wǎng)絡(luò)投票1127票,評委投票0票)
《彼岸的景色》24.3分(網(wǎng)絡(luò)投票1091票,評委投票0票)
《桑榆賦》17.9分(網(wǎng)絡(luò)投票36票,評委投票3票)
(獲獎文章除之前在《閱讀周刊》刊登外,其余文章詳見本報D7、D8版,請獲獎作者與本報聯(lián)系:968111,并提供詳細聯(lián)系方式;各評委評選出的前十名作文也將在海都網(wǎng)刊出,可點擊http://www.nhaidu.com/高考同題作文大賽查看)
已有0人發(fā)表了評論